Onderzoek naar 35 grote crypto-airdrops onthult waar tokens echt belanden
196 miljoen tokens. 44 verse wallets. Twee exchange-adressen.
Op het eerste gezicht leek Bitway daarmee tientallen enorme airdropwinnaars te hebben. Blockchainonderzoek van Bitquery laat iets anders zien: de tokens kwamen vanuit de belangrijkste projectwallet en niet uit het claimcontract. Binnen zes dagen lag de volledige partij bij twee exchange-depositadressen.
Bitquery ontdekte meer van zulke afwijkingen tijdens een onderzoek naar 35 grote crypto-airdrops uit 2026. Bij Espresso ging zelfs 85% van de oorspronkelijke airdroppot terug naar de wallet die het claimcontract had gevuld.
De boodschap is ongemakkelijk simpel.
Een transfer op de blockchain is zichtbaar. Wat die transfer betekent, vraagt veel meer uitzoekwerk.
Gemiddeld ging 87% wel naar claimers
Een airdrop verdeelt gratis tokens onder een geselecteerde groep gebruikers. Projecten gebruiken zo'n distributie bijvoorbeeld om vroege gebruikers te belonen of bezit over meer wallets te verspreiden.
Bitquery onderzocht 35 airdrops uit 2026 die via relatief eenvoudige claimcontracten werkten.
Bij de mediane airdrop bereikte 87% van de beschikbare tokens daadwerkelijke claimers. Veertien projecten keerden vrijwel hun volledige pot uit.
Dat is de normale kant van het verhaal.
Aan de andere kant stonden negen projecten waarvan eind september nog minstens 10% van de tokens in het claimcontract zat. Bij TermMax, XYZVERSE, Brevis en DAPPOS ging het zelfs om meer dan twee vijfde van de pot.
Ongeclaimd betekent daarbij niet automatisch mislukt.
XYZVERSE, DAPPOS en Avantis werken volgens Bitquery met distributies in meerdere fases. Een gedeelte van de resterende tokens was daardoor simpelweg nog niet aan de beurt.
Espresso stuurde 271 miljoen tokens terug
Bij Espresso was de uitkomst veel duidelijker.
De claimperiode voor ESP begon halverwege februari. In ongeveer twee weken haalden 52.621 adressen hun tokens op.
Samen claimden zij slechts 15% van de pot.
Op 23 juni gingen de overige 271 miljoen ESP terug naar dezelfde wallet die het contract oorspronkelijk had gefinancierd. Daarmee keerde 85% van de beschikbare airdroptokens terug.
Dat bewijst op zichzelf niets verdachts.
Claimperiodes sluiten en projecten kunnen vooraf bepalen wat met niet-opgehaalde tokens gebeurt. Bitquery noemt zo'n terugstorting dan ook expliciet geen schandaal op zichzelf.
Voor gebruikers legt het wel een belangrijk verschil bloot.
De omvang van een aangekondigde airdrop zegt niet automatisch hoeveel tokens uiteindelijk bij gebruikers belanden.
Bitway laat zien hoe transferdata kan misleiden
Bitway is de vreemdste geldstroom uit het onderzoek.
Het BTW-token werd op 2 maart op BNB Chain gelanceerd. Volgens Bitquery namen 65.850 wallets aan de officiële claim deel. De typische deelnemer ontving ongeveer 1.000 BTW.
Een dag later gebeurde iets heel anders.
In één batch kregen 44 wallets gezamenlijk 196 miljoen BTW. Iedere wallet ontving tussen drie miljoen en zes miljoen tokens.
Dat was ongeveer anderhalf keer zoveel als alle officiële claimers samen hadden ontvangen.
Wie alleen naar de ontvangers keek, kon daar 44 enorme airdropwinnaars in zien.
Maar Bitquery volgde de geldstroom terug.
De 196 miljoen BTW kwam acht minuten eerder binnen vanuit een wallet die het grootste deel van Bitways tokenvoorraad had ontvangen. De tokens kwamen dus niet uit het officiële claimcontract.
Bitquery had de wallets in een eerdere analyse zelf aanvankelijk als airdropbetalingen meegeteld.
De eigen correctie laat precies zien hoe lastig dit soort analyses kunnen zijn.
Alle 196 miljoen BTW gingen naar twee exchange-accounts
De tokens bleven niet lang in de 44 wallets staan.
Binnen zes dagen was de volledige partij naar adressen bij gecentraliseerde crypto-exchanges gestuurd.
Van de 44 wallets verstuurden er 39 hun volledige positie naar hetzelfde Bitget-depositadres. De overige vijf gebruikten één depositadres bij HTX.
Bitquery zag bovendien dat de belangrijkste Bitway-wallet eerder dezelfde twee exchangebestemmingen had gebruikt.
Daar stopt wat de publieke blockchain kan vertellen.
Een transfer naar een exchange bewijst namelijk geen verkoop.
De tokens kunnen zijn verkocht, maar ook zijn verplaatst voor bewaring, handel, marktactiviteiten of andere doeleinden. Wat daarna intern binnen Bitget en HTX gebeurde, is niet uit deze on-chaintransacties af te leiden.
Dat onderscheid is belangrijk.
196 miljoen tokens naar exchanges is een feitelijke geldstroom. “Het project dumpte 196 miljoen tokens” zou op basis van deze data een stap te ver zijn.
Ook andere enorme 'claims' bleken iets anders
Bitway stond niet alleen.
Bitquery onderzocht binnen zijn bredere dataset transacties die meer dan duizend keer zo groot waren als een doorsnee claim.
Bij Aligned ging 1,86 miljard ALIGN via zes grote betalingen naar buiten. Daarvan ging 150 miljoen naar Protocol Guild, dat ontwikkelaars rond Ethereum ondersteunt.
Bij Spacecoin bleek 1,55 miljard SPACE via elf betalingen eveneens niet simpelweg uit normale claims te bestaan.
Zenchain verplaatste onder meer 105 miljoen ZTC naar PancakeSwap en 420 miljoen ZTC naar twee wallets die de tokens daarna niet meer verplaatsten.
Het patroon is hetzelfde.
Een groot aantal tokens dat een wallet binnenkomt, maakt die wallet nog geen succesvolle airdrophunter.
Eerst moet duidelijk zijn wie de tokens verstuurde en waar ze daarna heen gingen.
KITE stuurde bijna dezelfde walletlijst vier keer
KITE maakte de classificatie nog vreemder.
Bijna 98.000 wallets ontvingen tokens. Dezelfde adressen en vrijwel dezelfde bedragen bleken in twee weken echter vier keer te zijn gebruikt.
Twee van die distributies droegen zelfs een tokennaam met de woorden Distribution Rehearsal.
Bitquery besloot de betreffende overdracht daarom niet als reguliere airdrop mee te tellen.
Ook hier maakt de blockchain alle transfers zichtbaar.
Maar zichtbaarheid is niet hetzelfde als betekenis.
Zonder afzender, contracttype en vervolgstroom kan één transactie gemakkelijk verkeerd worden gelabeld.
Tweede onderzoek volgde ruim twee miljoen wallets
Bitquery publiceerde daarnaast een bredere analyse van 51 grote airdrops op Ethereum, BNB Chain, Base en Arbitrum.
Dat is een andere steekproef dan de 35 claimcontracten uit het onderzoek naar de airdroppotten.
Voor de groep van 51 keek Bitquery naar airdrops die in de eerste negen maanden van 2026 minstens 5.000 wallets bereikten en op de claimdag minimaal $1 miljoen waard waren. In totaal ging het om ongeveer twee miljoen wallets.
Daaruit kwam een ander hard cijfer.
Bij de mediane airdrop had 73% van de claimers binnen één dag minstens een deel van zijn tokens verplaatst. Na een maand hield nog 23% minstens de helft van de oorspronkelijke claim vast. Na drie maanden was dat slechts 8%.
Wie een airdrop krijgt, lijkt dus vaak niet van plan jarenlang te blijven zitten.
35 van 46 tokens staan lager
Ook de koersprestaties waren matig.
Van de 51 onderzochte airdrops waren 46 tokens oud genoeg om hun actuele prijs te vergelijken met de mediane koers tijdens de eerste handelsweek.
Daarvan stonden 35 lager.
22 tokens waren minstens gehalveerd en zes verloren 90% of meer. Voor de hele groep bedroeg de mediane daling 48%.
Bitway vormde juist een extreme uitzondering.
BTW noteerde volgens Bitquery eind september ongeveer 93 keer hoger dan tijdens zijn eerste handelsweek. In een aparte analyse ontdekte het bedrijf dat de helft van de Bitway-claimers diezelfde tokens op de eerste dag al via Binance Wallet had omgewisseld.
Airdrops kennen daarmee twee totaal verschillende geldstromen.
Aan de voorkant staat wat een project reserveert en daadwerkelijk naar gebruikers stuurt. Aan de achterkant staat wat die gebruikers vervolgens met de tokens doen.
Bij beide kan een oppervlakkige blik op walletdata een verkeerd verhaal opleveren.
Een tokenoverdracht vertelt maar de helft
Bitquery gebruikte voor het onderzoek transfergegevens van 1 januari tot en met 29 september 2026. Exchange- en DEX-adressen werden gekoppeld met eigen adreslabels.
Daarmee is één les uit de cijfers belangrijker dan Espresso's 85% of Bitways 196 miljoen tokens.
On-chain betekent niet automatisch eenvoudig.
Een project kan een enorme airdrop aankondigen terwijl een flink gedeelte ongeclaimd terugkeert. Een reeks nieuwe wallets kan eruitzien als tientallen whales terwijl dezelfde projectwallet achter alle transfers zit.
En een storting bij een exchange kan wijzen op mogelijke verkoop zonder te bewijzen dat die verkoop werkelijk plaatsvond.
De blockchain laat de route zien.
Wie wil weten van wie het geld kwam en waarom het daarheen ging, moet verder kijken dan de grootste transfer op het scherm.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
