CZ ontkent rol bij verdwenen Solana-reclame en uitstel Shanghai-event
Een Solana-reclame verdwijnt in Shanghai, een evenement wordt uitgesteld en Binance-oprichter CZ krijgt online de schuld. Maar de openbare tijdlijn ondersteunt die laatste stap voorlopig niet.
Changpeng Zhao zegt dat de reclame al binnen tien minuten weg was en dat hij de beelden pas twaalf tot vierentwintig uur later op X zag. Solana Foundation-president Lily Liu geeft voor het uitgestelde evenement een andere verklaring: het aantal aanmeldingen was volgens haar in één nacht verviervoudigd.
CZ zegt dat reclame al weg was vóór zijn reactie
CZ reageerde op 16 oktober op berichten dat zijn eerdere aandacht voor Solana mogelijk tot ingrijpen had geleid.
In zijn verklaring op X zegt hij dat de advertentie op een gebouw aan de Bund ongeveer tien minuten zichtbaar bleef.
Zelf zou hij de beelden pas twaalf tot vierentwintig uur later hebben gezien.
Als die volgorde klopt, kan zijn latere post niet de aanleiding zijn geweest voor het verwijderen van de reclame.
Dat is zijn eigen tijdlijn. Een onafhankelijke reconstructie waarmee de exacte momenten van plaatsing, verwijdering en zijn eerste waarneming naast elkaar worden gezet, ontbreekt vooralsnog.
Eén tijdlijn bewijst nog niet waarom reclame verdween
Daar zit de eerste grens.
CZ kan met zijn tijdlijn weerspreken dat zijn post het verwijderen veroorzaakte. Daarmee is nog niet vastgesteld waarom de Solana-uiting werd weggehaald.
Uit zijn bericht volgt geen officieel besluit van lokale autoriteiten waarin de reden voor verwijdering staat.
Hetzelfde geldt voor speculatie dat de reclame wegens Solana zelf zou zijn verwijderd.
Zonder verklaring van de betrokken autoriteit blijft de oorzaak onduidelijk.
Lily Liu verklaart uitstel met te veel bezoekers
Voor het evenement ligt er wel een expliciete verklaring van de organisator.
Solana Foundation-president Lily Liu schrijft in haar bericht op X dat de publiciteit rond Solana het aantal registraties in één nacht verviervoudigde.
Daardoor kwam het verwachte bezoekersaantal volgens haar ruim boven de limiet die vooraf bij lokale autoriteiten was opgegeven.
De organisatie kon volgens Liu niet voorkomen dat meer mensen naar de locatie zouden komen dan toegestaan.
Daarom werd besloten het evenement uit te stellen.
Dat is iets anders dan zeggen dat een Chinese autoriteit Solana wegens crypto-inhoud verbood.
Reclame en evenement zijn twee verschillende gebeurtenissen
Online worden de verdwenen reclame en het uitgestelde evenement makkelijk als één ingreep beschreven.
De openbare verklaringen ondersteunen die koppeling niet.
CZ bespreekt vooral de reclame en de beschuldiging dat zijn posts aandacht van autoriteiten zouden hebben getrokken.
Liu bespreekt de capaciteit van het evenement en de bezoekerslimiet.
Beide gebeurtenissen vonden rond dezelfde Solana-campagne in Shanghai plaats. Dat maakt een oorzakelijk verband nog niet bewezen.
CZ was eerder juist positief over Solana
De discussie kreeg extra lading doordat CZ eerder aandacht had besteed aan Solana's zichtbaarheid in China.
Hij wees onder meer op de reclame en aanwezigheid in Shanghai en presenteerde die ontwikkeling als positief voor de bredere sector.
In zijn latere reactie zegt hij niet alleen BNB-gerelateerde projecten te steunen.
Hij noemt ook Bitcoin, Ethereum, BNB, XRP, Solana en andere netwerken als projecten waarvan hij vooruitgang verwelkomt.
Dat maakt zijn verweer deels reputatiegericht: hij bestrijdt het beeld dat hij bewust problemen voor een concurrerend netwerk zou hebben veroorzaakt.
Solana-tour gaat buiten Shanghai verder
De officiële pagina van Solana Accelerate China vermeldt Shanghai niet langer tussen de aankomende evenementen.
Drie andere stops staan nog wel gepland:
- Hangzhou op 18 oktober;
- Shenzhen op 20 oktober;
- Beijing op 22 oktober.
Voor Shanghai wordt op de pagina geen nieuwe datum genoemd.
Dat ondersteunt Liu's formulering van uitstel, maar geeft nog geen duidelijkheid over wanneer de bijeenkomst alsnog plaatsvindt.
Grote belangstelling bewijst geen bredere Chinese opening
Daarmee ontstaat ook een tweede risico op overinterpretatie.
Een grote Solana-reclame, een kantoor of een drukbezocht developer-event betekent niet automatisch dat China zijn houding tegenover cryptodiensten heeft gewijzigd.
Ook CZ maakt die scheiding in zijn reacties.
Uit de gebeurtenissen volgt geen officieel Chinees besluit waarmee handel in crypto, tokenuitgifte of andere eerder beperkte activiteiten breed worden vrijgegeven.
Een lokale bijeenkomst rond software en developers en nationaal financieel beleid zijn verschillende zaken.
Opvallend incident blijft zonder volledige reconstructie
De hardste conclusie is daardoor smaller dan veel berichten suggereren.
De Solana-reclame verdween snel.
CZ ontkent dat zijn eigen posts daarvan de oorzaak kunnen zijn geweest en beroept zich op de volgorde van gebeurtenissen.
Liu zegt dat de Shanghai-bijeenkomst werd uitgesteld omdat de registraties verviervoudigden en de vooraf gemelde bezoekerslimiet werd overschreden.
Wat ontbreekt, is een openbare verklaring van de lokale autoriteiten die beide gebeurtenissen aan elkaar koppelt of CZ een rol geeft.
Tot zo'n bewijs verschijnt, is “CZ veroorzaakte ingrijpen tegen Solana in Shanghai” geen vaststaand feit maar een onbewezen interpretatie van een chaotische tijdlijn.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
