
"Ik heb hier de laatste tijd vaak over gesproken. Ik denk dat het ten eerste niet uitmaakt, maar ten tweede is het waarschijnlijk Adam Back. Als je kijkt naar het overwicht van het bewijs, dan is het scheermes van Ockham van toepassing en is het meest waarschijnlijke antwoord meestal het juiste antwoord, en er is geen mystiek of magie, maar hij past gewoon in het profiel.
Je bent op zoek naar iemand van tussen de 40 en 50 die in 2008 Bitcoin heeft gemaakt. Dat zou bij Adam passen. Engels opgeleid, grammatica, al die dingen, de juiste computerwetenschappelijke achtergrond, precies de juiste referenties waarnaar je op zoek zou zijn. Je kunt waarschijnlijk behoorlijk ver komen met codestylometrie om dat te valideren."
"Maar zelfs als er groot bewijs was dat hij het was, omdat Satoshi een icoon is geworden, is het voor iemand fysiek onmogelijk om Satoshi te zijn, omdat een kliek van mensen het daar ook niet mee eens zou zijn en zou zeggen 'Nee nee nee hij is een bedrieger', of 'Ze is een bedriegster', dus Satoshi is op dit punt in feite onaantastbaar geworden. Niemand kan die persoon worden. Maar in het echte leven is het waarschijnlijk Adam Back."
Loading