SEC-document noemt XRP op $3.300 — dit staat er werkelijk
Een officieel SEC-dossier rekent daadwerkelijk met $3.300 per XRP. Alleen komt dat bedrag niet van de Amerikaanse toezichthouder.
Het model is geschreven door Boyd Roberts van Big Picture Group en ingediend als externe rulemaking petition. De SEC publiceert het document binnen zijn openbare administratieve systeem.
De auteur schrijft zelf boven de berekening: “Illustrative scale – not a price forecast.”
Dat maakt één populaire claim direct onhoudbaar.
De SEC heeft XRP niet op $3.300 gewaardeerd.
Dossier 4-867 bestaat echt
Het betreffende SEC-dossier draagt nummer 4-867.
De toezichthouder registreerde de oorspronkelijke petition op 13 augustus 2025. Als indiener staat Boyd Roberts vermeld, Group Director van Big Picture Group.
De SEC omschrijft het verzoek als een voorstel voor modernisering van grensoverschrijdende settlement en liquiditeitsbeheer via programmeerbare betaalrails.
Later verscheen een aanvullende indiening.
Die herziene versie heet The Great Sovereign Reset – Revised 2026 Edition en is gedateerd op 22 juli 2026.
Daar komt het bedrag van $3.300 vandaan.
Zo ontstaat de $3.300 per XRP
Het model staat in hoofdstuk 7.
Roberts rekent eerst met ongeveer 261,5 miljoen troy ounces Amerikaans goud tegen een hypothetische waarde van $25.000 per ounce.
Dat levert in zijn scenario ongeveer $6,54 biljoen op.
Daar voegt hij een hypothetische Amerikaanse positie van 10 miljard XRP aan toe.
Bij $3.300 per XRP komt dat neer op:
10 miljard × $3.300 = $33 biljoen.
Samen levert het model ongeveer $39,54 biljoen aan bruto waarde op. De auteur vergelijkt dat bedrag vervolgens met de omvang van de Amerikaanse federale schuld die hij in zijn scenario gebruikt.
De waarschuwing staat letterlijk boven het bedrag
Dit is het deel dat gemakkelijk uit screenshots verdwijnt.
Boven de tabel staat in hoofdletters:
“Illustrative scale – not a price forecast.”
Direct onder de berekening schrijft Roberts opnieuw dat de rekensom bedoeld is om schaal te demonstreren en geen prijsvoorspelling vormt.
Het bedrag van $3.300 is dus geen SEC-koersdoel.
Het is zelfs volgens de indiener zelf geen gewone marktprognose.
Het is een gekozen waarde binnen een hypothetische balansconstructie.
Waarom staat het dan op SEC.gov?
Omdat iedereen een rulemaking petition bij de SEC kan indienen.
De toezichthouder legt zelf uit dat iedere persoon de Commissie kan verzoeken een algemene regel vast te stellen, te wijzigen of in te trekken.
Na indiening wordt zo'n verzoek doorgestuurd naar de relevante divisie of het relevante kantoor voor beoordeling en aanbeveling.
Het openbare register bevat voorstellen van individuen, bedrijven, advocaten, branchegroepen en andere belanghebbenden.
Dat de SEC een document publiceert, betekent daarom niet dat de Commissie de inhoud heeft overgenomen.
Publicatie maakt het onderdeel van het openbare dossier.
Geen officieel standpunt.
Roberts trekt zelf deel van zijn eerdere theorie terug
De herziene versie maakt die afstand nog duidelijker.
Roberts schrijft dat zijn oorspronkelijke model uit 2025 specifieke voorspellingen bevatte voor augustus en september van dat jaar.
Die voorspellingen kwamen niet uit.
Hij erkent in de nieuwe versie expliciet dat de voorspelling fout was en dat de publieke gegevens de eerdere hoge zekerheid niet rechtvaardigden.
De herziene paper probeert daarom niet langer een exacte datum te voorspellen.
Roberts presenteert het geheel nu als een scenario dat juridisch, financieel en technisch wordt onderzocht.
Dat is een forse stap terug van zekerheid naar hypothese.
Ook keuze voor XRP blijft onbewezen
De auteur zegt bovendien zelf dat XRP niet aantoonbaar voor zo'n monetair systeem is gekozen.
In de herziene versie staat dat geen openbaar bewijs bestaat voor een overdracht van 10 miljard XRP aan de Amerikaanse overheid.
Ook voor een officiële collateralwaarde van XRP of een multinationale goud-olie-XRP-overeenkomst ontbreekt volgens het document publiek bewijs.
De slotconclusie is eveneens duidelijk.
De keuze voor XRP blijft volgens Roberts unproven.
Dat komt rechtstreeks uit hetzelfde document waarop de $3.300-claim is gebaseerd.
De 10 miljard XRP is zelf ook een hypothese
Het model veronderstelt dat een Amerikaanse overheidsstructuur 10 miljard XRP bezit of controleert.
Maar ook dat is geen bestaand feit.
Roberts noemt het zelf de “10-billion-XRP sovereign inventory hypothesis”. Hij beschrijft verschillende mogelijke juridische routes waarmee zo'n positie theoretisch zou kunnen ontstaan.
Daarna volgt direct de erkenning dat er geen publiek bewijs is dat zo'n overdracht daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.
Zonder die hypothetische 10 miljard XRP valt ook de balansberekening van $33 biljoen uiteen.
$33 biljoen op papier is niet $33 biljoen aan verkoopbare waarde
Ook daar waarschuwt de auteur voor.
Na de berekening schrijft hij dat rekenkundige waarde niet hetzelfde is als liquiditeit.
Een positie van 10 miljard XRP die op papier $33 biljoen waard is, kan volgens hem onmogelijk zomaar voor datzelfde bedrag in de openbare markt worden verkocht.
Zo'n verkoop zou de marktprijs zwaar raken.
Daarom vereist zijn scenario allerlei aanvullende aannames.
Denk aan officiële erkenning als onderpand, institutionele vraag, gecontroleerde conversie en grote liquiditeitspools.
Dat zijn geen huidige eigenschappen die door de SEC zijn vastgesteld.
Het zijn voorwaarden binnen Roberts' model.
XRP vervangt in het voorstel ook geen dollar
Een ander detail verdwijnt vaak uit de online discussie.
Roberts schrijft in de herziene versie dat XRP binnen zijn model geen nationale valuta wordt.
Het zou functioneren als bridge-asset tussen valuta, tokenized deposits, stablecoins en andere financiële activa.
Hij maakt ook expliciet onderscheid tussen Ripple, XRP en de XRP Ledger.
Het bezit van XRP geeft geen aandelen in Ripple en geen zeggenschap over validators of protocolwijzigingen.
Dat onderscheid haalt opnieuw een deel van de grotere verhalen rond het document onderuit.
Zelfs het document noemt alternatieve scenario's
De herziene paper behandelt verschillende mogelijke routes.
Daarbij bestaan ook scenario's waarin goud anders wordt gewaardeerd zonder dat XRP de centrale rol krijgt die het sterkste model veronderstelt.
Roberts omschrijft de volledige goud-olie-XRP-constructie uiteindelijk als een onbevestigd scenario.
Hij schrijft bovendien dat afwezigheid van bewijs niet als bewijs voor een geheim plan mag worden gebruikt.
Dat is opvallend, omdat juist dat argument vaak rond dergelijke XRP-verhalen verschijnt.
Wat de SEC werkelijk heeft gedaan
De feitelijke SEC-handeling is veel eenvoudiger.
Een externe partij heeft een verzoek ingediend.
De SEC heeft dat verzoek geregistreerd en openbaar gepubliceerd binnen zijn rulemaking-systeem. Het register vermeldt Roberts als indiener en koppelt zowel de oorspronkelijke petition als de latere aanvulling aan dossier 4-867.
Er staat geen SEC-analyse waarin $3.300 wordt onderschreven.
Er staat geen besluit waarin XRP die waarde krijgt.
Er staat geen officiële Amerikaanse reservepositie van 10 miljard XRP.
En er staat geen SEC-koersdoel.
Waarom het document toch aandacht verdient
Het dossier is interessanter als gedachte-experiment dan als prijsvoorspelling.
Het laat zien hoeveel aannames nodig zijn om een theoretische XRP-waarde van duizenden dollars te koppelen aan een staatsbalans.
Niet gewone handel op een exchange.
Niet alleen meer gebruik van de blockchain.
Het model vereist staatsbezit, officiële collateralregels, internationale afspraken en grote institutionele vraag.
Zonder die onderdelen blijft $3.300 vooral een getal in een scenario.
Dat het scenario op SEC.gov staat, maakt het document echt.
Het maakt de aannames van de auteur nog niet tot beleid van de SEC.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
