Ripple-president Monica Long ziet tokenisatie verschuiven van pilots naar productie
Monica Long zegt hardop wat Ripple al maanden probeert te bouwen. Tokenisatie moet niet langer eindigen bij een fonds op een blockchain.
De Ripple-president ziet banken en vermogensbeheerders verschuiven van pilots naar productie. Niet alleen assets uitgeven, maar ze ook gebruiken, verhandelen, verpanden en 24/7 afwikkelen.
Dat verhaal kreeg extra gewicht na Ripple’s investeringen in ZILO en Licuido. Daarmee wil Ripple gereguleerde fondsadministratie, digitale uitgifte en collateral mobility koppelen aan de XRP Ledger.
Van experiment naar live fonds
Een concreet voorbeeld is Aviva Investors.
De vermogensbeheerder kondigde eerder aan traditionele fondsstructuren naar XRPL te willen brengen via Ripple. Aviva noemde daarbij tokenized funds met tijd- en kostenvoordelen voor institutionele klanten.
In juli volgde de volgende stap: een tokenized share class van het Aviva Investors US Dollar Liquidity Fund op XRPL.
Dat maakt Longs punt sterker. Dit is geen laboratoriumproef met nepwaarde, maar een gereguleerd fondsproduct met bekende partijen rond bewaring, administratie en toegang.
De onderliggende bezittingen blijven bij Bank of New York Mellon. Komainu levert institutionele custody-ondersteuning. Licuido verzorgt de tokenisatielaag.
Daarmee blijft de juridische werkelijkheid buiten de chain even belangrijk als de token zelf.
Een token moet kunnen werken
Ripple’s stelling is simpel: een digitaal fondsaandeel is pas nuttig wanneer het iets kan doen.
Alleen registreren is te weinig.
Een fondsbelang moet overdraagbaar zijn. Het moet kunnen worden afgerekend. Het moet als onderpand kunnen dienen. Het moet passen binnen officiële administratie, compliance en eigendomsrechten.
Dat is waar ZILO binnenkomt.
ZILO levert transfer-agency- en fondsadministratietechnologie. Die laag moet vastleggen wie juridisch eigenaar is van een tokenized fondsbelang.
Voor banken en vermogensbeheerders is dat niet optioneel. Een blockchainadres bewijst nog niet automatisch welke juridische entiteit recht heeft op het fondsvermogen.
Zonder die koppeling blijft tokenisatie vooral een mooie voorkant.
Licuido moet assets laten bewegen
Licuido zit aan de andere kant van het proces.
Het bedrijf richt zich op uitgifte, distributie, handel en het inzetbaar maken van tokenized assets.
Voor Ripple is vooral collateral mobility belangrijk. Dat betekent dat een instelling een tokenized activum als onderpand kan gebruiken zonder het eerst te verkopen.
Denk aan een geldmarktfonds dat wordt aangehouden voor rendement, maar tijdelijk nodig is als zekerheid voor financiering of marge.
In oude systemen kan dat traag zijn. Er zitten custodians, administraties, reconciliatie en openingstijden tussen.
Ripple wil dat proces dichter naar 24/7-afwikkeling trekken.
Tokenisatie zet een activum onchain. Collateral mobility bepaalt of het activum ook financieel werk kan doen.
RLUSD wordt de cashzijde
Binnen dit model krijgt RLUSD een andere rol dan alleen betaalmunt.
Ripple positioneert de stablecoin als gereguleerde cash leg voor delivery-versus-paymenttransacties.
Delivery versus payment betekent dat de overdracht van een financieel activum en de betaling gekoppeld worden uitgevoerd. Alles gaat door, of niets gaat door.
Dat verkleint het risico dat één partij levert terwijl de andere kant niet betaalt.
Bij een tokenized fonds kan het fondsbelang aan de ene kant staan en RLUSD aan de andere kant.
Diezelfde logica werd eerder zichtbaar bij DBS, Franklin Templeton en Ripple. Daar werd gesproken over handel in tokenized money market fund-tokens tegenover RLUSD en het mogelijke gebruik van zulke tokens als onderpand voor krediet.
Dat is precies de stap voorbij gewone RWA-tokenisatie.
XRP blijft niet automatisch de winnaar
Voor XRP-houders blijft de vraag scherper.
Meer XRPL-gebruik is goed voor het netwerkverhaal. Het betekent alleen niet automatisch dat iedere transactie grote structurele vraag naar XRP veroorzaakt.
XRPL kan fondsbelangen, stablecoins en andere tokens verwerken. XRP blijft nodig voor fees, reserves en bepaalde netwerkfuncties.
Maar wanneer een tokenized fonds tegen RLUSD wordt afgerekend, kan de economische waarde vooral bij fondsbeheerders, custodians, stablecoinuitgevers en dienstverleners belanden.
XRP kan als brugactivum of liquiditeitslaag belangrijk worden. Dat moet per toepassing blijken uit gebruiksdata.
De juiste vraag is dus niet alleen hoeveel assets op XRPL staan. De vraag is hoeveel XRP daarbij wordt vastgehouden, gebruikt of geblokkeerd.
Longs claim is sterk, maar vroeg
Long heeft gelijk dat de toon in institutionele tokenisatie verandert.
De sector praat minder over proof-of-concepts en meer over gereguleerde fondsen, 24/7-afwikkeling, stablecoinbetaling en onderpandgebruik.
Aviva geeft Ripple een tastbaar voorbeeld. DBS en Franklin Templeton geven een tweede route: tokenized geldmarktfondsen koppelen aan handel en krediet.
Maar de bewijslast is nog niet volledig geleverd.
Ripple publiceert geen volumes voor het Aviva-product. Er zijn ook geen gezamenlijke cijfers over hoeveel transacties via ZILO, Licuido, XRPL en RLUSD al in productie lopen.
Daarom is Longs uitspraak vooral een strategisch markeringspunt.
De richting is duidelijk. De schaal moet nog worden bewezen.
De echte strijd ligt na uitgifte
De eerste RWA-golf draaide om de vraag hoeveel activa als token konden worden uitgegeven.
De volgende fase draait om gebruik.
Kan een tokenized fonds als onderpand dienen? Kan betaling tegelijk met levering plaatsvinden? Kan de juridische eigenaar continu worden vastgesteld? Kan een instelling buiten bankuren handelen zonder extra settlementrisico?
Daar wil Ripple zich tussen plaatsen.
Niet alleen als netwerk voor uitgifte, maar als volledige route voor institutionele assets die na uitgifte blijven bewegen.
Dat is groter dan opnieuw een fonds op XRPL.
Het is ook moeilijker. Banken accepteren geen onderpand omdat het technisch kan. Ze willen juridische afdwingbaarheid, waardering, custody, risicoregels en noodprocedures.
Daar moet Ripple’s model zich nog bewijzen.
Productie begint, massamarkt nog niet
De institutionele markt is niet meer alleen aan het testen. Dat deel van Longs verhaal klopt.
Er zijn live producten. Er zijn gereguleerde partijen. Er zijn stablecoinroutes en onderpandideeën die verder gaan dan een persbericht over tokenisatie.
Maar productie bij enkele partijen is nog geen brede marktverschuiving.
De komende test zit in volume, terugkerend gebruik en de vraag of instellingen tokenized assets echt inzetten voor financiering, marge en settlement.
Tot die cijfers op tafel liggen, blijft de conclusie nuchter.
Ripple heeft een geloofwaardige route van pilot naar productie laten zien. Nu moet blijken of die route druk genoeg wordt om kapitaalmarkten echt 24/7 te laten draaien.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
