Ripple Payments zet stablecoins prominenter neer, maar XRP is allesbehalve verdwenen
Ripple verkoopt zijn betaalproduct steeds nadrukkelijker met stablecoins. RLUSD, USDC en USDT staan prominent op de actuele productpagina, terwijl klanten ook gewoon fiat kunnen gebruiken.
Voor XRP-houders zit daar een ongemakkelijke maar belangrijke nuance onder. XRP is niet verdwenen uit Ripple Payments. Het is alleen niet meer het verplichte middelpunt van iedere betaling.
Die verschuiving maakt één onderscheid belangrijker dan ooit: groei van Ripple is niet automatisch dezelfde zaak als groei van XRP.
Stablecoins staan nu letterlijk vooraan
De huidige Ripple Payments-productpagina laat weinig ruimte voor twijfel over de commerciële boodschap.
Ripple opent met stablecoinbetalingen en zegt dat klanten kunnen betalen, uitbetalen en afwikkelen in RLUSD, USDC, USDT of fiat. Het bedrijf zegt bovendien dat zijn settlementlaag niet afhankelijk is van de token van één uitgever.
Dat is een andere verkoopboodschap dan het oude verhaal waarin XRP vrijwel automatisch opdook zodra Ripple over grensoverschrijdende betalingen sprak.
Stablecoins krijgen nu de etalage.
En dat is commercieel logisch. Een betalingsbedrijf dat dollars wil versturen, begrijpt onmiddellijk wat een digitale dollar doet. Het hoeft geen positie in een volatiele cryptomunt te nemen om het product te gebruiken.
Maar XRP staat nog steeds in Ripple Payments
Daar stopt het verhaal alleen niet.
Op exact dezelfde actuele productpagina legt Ripple uit hoe een blockchainbetaling kan beginnen met fiat dat wordt omgezet in een stablecoin of een cryptomunt zoals XRP. Daarna wordt de digitale waarde via blockchain verstuurd.
In de uitleg over Ripple Payments wordt XRP opnieuw expliciet genoemd.
Ripple beschrijft daar een route waarbij een bank of betalingsprovider fiat omzet in een digitale asset zoals XRP, of in een stablecoin zoals RLUSD. Vervolgens kan de waarde via het XRP Ledger worden overgedragen en aan de andere kant weer naar lokale valuta worden gewisseld.
De bewering dat Ripple XRP uit zijn betaalmodel heeft verwijderd, houdt daarmee geen stand.
Maar de bewering dat iedere Ripple-betaling XRP nodig heeft, evenmin.
ODL met XRP bestaat ook nog gewoon in de documentatie
Nog duidelijker wordt het in Ripple's technische documentatie.
Ripple houdt daar een afzonderlijke omgeving voor Ripple Payments ODL bij. ODL staat voor On-Demand Liquidity en is juist het model waarin XRP als tijdelijke brug tussen valuta wordt gebruikt.
De officiële ODL-documentatie zegt expliciet dat ODL XRP als bridge currency gebruikt en liquiditeit pas op het moment van de betaling zoekt.
Een voorbeeld ziet er grofweg zo uit:
fiat → XRP → andere valuta.
Dat model moet voorkomen dat betalingsbedrijven vooraf grote bedragen in verschillende landen parkeren.
XRP heeft die use case dus niet verloren. Ripple heeft er alleen veel meer routes naast gezet.
RLUSD verandert de rekensom
De grootste verandering heet RLUSD.
Ripple heeft nu zelf een dollarstablecoin die is ontworpen voor onder meer betalingen, treasuryflows en settlement. RLUSD wordt één-op-één gedekt en is onder andere uitgegeven op het XRP Ledger en Ethereum.
Ripple maakt zelf ook duidelijk dat RLUSD en XRP verschillende functies hebben.
XRP wordt door het bedrijf beschreven als de native cryptomunt van het XRP Ledger en als bridge asset. RLUSD moet juist een stabiele dollarwaarde bieden voor betalingen waarbij koersschommelingen ongewenst zijn.
Dat onderscheid is belangrijker dan de simpele vraag welke token “wint”.
Een dollarbetaling kan uitstekend via RLUSD lopen.
Een wissel tussen twee valuta zonder diepe directe markt kan een andere rekensom opleveren.
XRP moet nu economisch winnen, niet alleen technisch aanwezig zijn
Daar zit voor XRP-houders het echte risico.
Dat XRP beschikbaar kan zijn binnen Ripple Payments zegt niets over hoeveel betalingsvolume daadwerkelijk door XRP wordt gestuurd.
Ripple publiceert op zijn huidige betaalpagina dat zijn netwerk meer dan $100 miljard aan betalingsvolume heeft verwerkt en meer dan zestig markten bereikt. Het bedrijf splitst daar echter niet uit welk percentage via XRP, RLUSD, andere stablecoins of fiat liep.
Dat ontbrekende cijfer is veel belangrijker dan een logo op een productpagina.
Ripple-volume is pas XRP-volume wanneer de betaling daadwerkelijk door XRP wordt gerouteerd.
Voor beleggers is dat de scheidslijn.
Ripple kan tientallen nieuwe klanten aansluiten die vooral RLUSD of USDC gebruiken. Dat kan uitstekend zijn voor Ripple als onderneming zonder dat dezelfde groei één-op-één nieuwe vraag naar XRP creëert.
Stablecoins kunnen XRP op sommige routes verdringen
Er zijn betalingsstromen waarbij die concurrentie heel direct is.
Stel dat een bedrijf dollars ontvangt en dollars wil uitbetalen. Dan kan een dollarstablecoin logisch zijn omdat de waarde tijdens de overdracht rond één dollar blijft.
Waarom zou daar eerst XRP tussen moeten?
Waarschijnlijk alleen wanneer die route na kosten, spreads en beschikbare liquiditeit beter uitpakt.
Bij een betaling tussen twee minder liquide valuta kan de situatie anders liggen. Een neutrale bridge asset kan daar waarde hebben wanneer rechtstreeks wisselen duurder is of vooraf gefinancierde rekeningen nodig zijn.
Daarom is “RLUSD versus XRP” te simpel.
De strijd vindt per betalingscorridor plaats.
Ripple hoeft klanten geen XRP-these meer te verkopen
Voor Ripple zelf is die bredere aanpak aantrekkelijk.
De actuele productpagina belooft bedrijven dat ze digitale assets kunnen gebruiken zonder noodzakelijk zelf crypto op hun balans te houden. Ripple neemt een groot deel van de uitvoering voor zijn rekening.
Dat verlaagt de drempel voor banken en fintechbedrijven.
Een financieel directeur hoeft niet eerst overtuigd te worden dat XRP de toekomst van geld is. Hij kan gewoon kijken welke betalingsroute vandaag het goedkoopst en praktischst is.
Ripple Payments Direct gaat zelfs nog verder in die richting. De actuele documentatie beschrijft een dienst waarbij Ripple voor klanten onder meer valutawissel, betaalpartners en de laatste stap naar de ontvanger afhandelt.
Voor Ripple is dat een sterker verkoopmodel.
Voor XRP maakt het de bewijsvoering harder.
Het XRP Ledger kan winnen zonder dat XRP iedere betaling overneemt
Er zit nog een tweede nuance in.
Stablecoinbetalingen kunnen óók via het XRP Ledger lopen.
Ripple beschrijft bijvoorbeeld betalingen waarbij RLUSD over XRPL wordt verstuurd. Daarmee kan netwerkgebruik stijgen zonder dat XRP zelf gedurende de volledige betaling als bridge asset wordt gebruikt.
XRP blijft daarbij wel de native asset van het netwerk.
Maar opnieuw geldt: meer activiteit op het XRP Ledger is niet automatisch hetzelfde als evenredig meer vraag naar XRP als liquiditeitsasset.
Dat onderscheid wordt belangrijker naarmate meer stablecoins en getokeniseerde financiële producten op XRPL verschijnen.
De data die XRP-beleggers eigenlijk nodig hebben ontbreekt
De echte test ligt daarom niet op Ripple's homepage.
Beleggers zouden willen weten hoeveel betalingsvolume daadwerkelijk XRP als tussenstap gebruikt. Hoe snel groeit dat volume? In welke valutaparen wint XRP van stablecoins? En hoeveel XRP-liquiditeit is voor die routes nodig?
Ripple's publieke productpagina geeft die uitsplitsing momenteel niet.
Zonder die cijfers blijven beide uiterste kampen te stellig.
“Ripple heeft XRP laten vallen” botst met Ripple's eigen productpagina en ODL-documentatie.
“Iedere nieuwe Ripple-klant is automatisch goed voor XRP” gaat net zo hard voorbij aan de opkomst van RLUSD, USDC, USDT en fiatsettlement.
Ripple heeft XRP niet weggehaald.
Het heeft XRP concurrentie gegeven binnen zijn eigen betaalmodel.
Vanaf hier telt niet meer of XRP ergens in de technische route kán zitten. Het telt hoe vaak de markt die route daadwerkelijk kiest.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
