De spanningen tussen crypto en traditionele banken blijven oplopen, vooral rond de vraag of stablecoins rendement (yield of interest-achtige rewards) mogen bieden aan houders.
Ripple-CEO Brad Garlinghouse
mengde zich recent in het debat op X, met een duidelijke boodschap aan de banken:
"De deur naar een deal staat wijd open. De banken hoeven alleen maar te goeder trouw te handelen en erdoorheen te gaan."
Zijn opmerking kwam na een serie berichten over onderhandelingen in het Witte Huis, waar crypto- en bankvertegenwoordigers probeerden een compromis te vinden over stablecoin-regels in de bredere crypto-wetgeving.
De kern van het conflict: Stablecoin-rendement
Het draait om de CLARITY Act (Digital Asset Market Clarity Act), een wetsvoorstel dat eindelijk duidelijkheid moet brengen over jurisdictie (SEC vs CFTC), token-classificatie en stablecoin-regels.
Een groot struikelblok: mogen stablecoin-uitgevers rendement uitkeren aan gebruikers? Banken vrezen dat dit deposito's wegtrekt uit traditionele spaarrekeningen en oneerlijke concurrentie creëert. Crypto-partijen zien het als essentieel om competitief te blijven, vooral globaal.
Journalist Eleanor Terrett (Fox Business / Crypto in America)
rapporteerde over een bijeenkomst in het Witte Huis, geleid door Patrick Witt (Executive Director van de President's Council of Advisors for Digital Assets).
Witt mikte op een deal vóór 1 maart, maar die deadline is gemist. Een anonieme bron schetste een somber beeld: onderhandelingen zouden vastlopen tenzij Coinbase-CEO Brian Armstrong aan tafel komt.
Bankgroepen zoals ABA, ICBA en Bank Policy Institute reageerden geschokt en ontkenden dat beeld. David Sacks (White House crypto/AI-czar) verdedigde Witt publiekelijk en prees de concessies van crypto op yield. Hij riep banken op hetzelfde te doen.
Armstrong en Garlinghouse: Verschillende tonen, zelfde doel
Coinbase-CEO Brian Armstrong uitte eerst forse kritiek: de Senaats-versie zou slechter zijn dan de status quo en concurrentie onderdrukken. Later zag hij een pad naar een "win-win-win": voordeel voor crypto, banken én Amerikaanse consumenten.
Garlinghouse kiest een pragmatischere toon. Hij erkent dat de wet niet perfect is, maar "duidelijkheid is beter dan chaos". Hij schat de kans op goedkeuring eind april op 80-90% (hij verhoogde recent van lager naar 90%). De bal ligt nu bij de banken: good faith onderhandelen is key.
Wat betekent dit voor Ripple en XRP?
Ripple (en
XRP) heeft baat bij duidelijke regels, vooral na jaren SEC-gedoe. Garlinghouse pusht al langer voor samenwerkingsgerichte wetgeving. Als de CLARITY Act doorgaat, kan dat de deur openen voor meer institutionele adoptie van XRPL en RLUSD – Ripple's stablecoin.
De discussie speelt zich af op X, waar het debat snel escaleert. Voor Nederlandse crypto-beleggers: dit is een reminder dat US-regulering wereldwijd doorwerkt. Een deal zou stabiliteit brengen, maar banken moeten meewerken.
Zie jij Garlinghouse's oproep als realistisch, of blijft het een patstelling? Geloof je in passage eind april? Deel je mening in de comments of op socials!