David Schwartz reageert op kritiek: waarom zouden banken XRP gebruiken?

Waarom zou een bank XRP gebruiken als Ripple daar zelf flink van profiteert? Die vraag dook opnieuw op in de XRP-gemeenschap, en dit keer besloot David Schwartz zelf zich ermee te bemoeien.

De voormalige CTO van Ripple, online beter bekend als JoelKatz, reageerde op kritiek dat grote financiële partijen terughoudend zouden zijn om XRP te gebruiken zolang Ripple nog altijd een forse hoeveelheid tokens bezit. Volgens Schwartz slaat die redenering de plank mis.

De discussie begon op X, waar een gebruiker zich afvroeg waarom een wereldwijde bank een asset zou inzetten die indirect de waarde van Ripple’s eigen XRP-voorraad kan opkrikken.

Dat bezwaar klinkt bekend. Binnen de markt leeft al langer de twijfel of instellingen wel warm lopen voor XRP als Ripple zelf nog zo nadrukkelijk in beeld is als grote houder.

Schwartz draaide dat argument om. In zijn reactie maakte hij duidelijk dat Ripple natuurlijk producten bouwt waar het geld aan wil verdienen, maar dat dat volgens hem niets bijzonders is. Bedrijven doen dat nu eenmaal.

De echte vraag is volgens hem niet of Ripple profiteert, maar of het product voor banken daadwerkelijk iets oplost. En dat is een wezenlijk verschil.

Als een financieel product sneller, goedkoper of efficiënter werkt, dan kijken partijen daar in de praktijk eerder naar dan naar het feit dat de maker ervan ook voordeel heeft bij succes. U.Today haalde daarbij een X-bericht van Schwartz van 2 april 2026 aan, waarin hij die gedachte scherp verwoordde.

Onder de motorkap gaat deze discussie eigenlijk over economische prikkels.

Critici zeggen: waarom zou een bank meewerken aan een systeem waarbij Ripple’s positie meer waard kan worden? Schwartz zegt juist: zo werken markten niet. Instellingen kijken in de eerste plaats naar bruikbaarheid, kosten en efficiëntie.

Daarmee trekt hij het debat weg van koersspeculatie en terug naar de vraag waar XRP in een financiële infrastructuur echt van waarde kan zijn.

Dat is meteen ook de nuance die hier belangrijk is. Zijn reactie is geen aankondiging van een nieuwe bankdeal. Er is geen bevestiging dat financiële instellingen nu massaal voor XRP kiezen. Wat er wél ligt, is een duidelijk publiek standpunt van Schwartz over hoe hij de adoptielogica ziet.

De timing van die discussie is geen toeval. Stablecoins drukken steeds harder hun stempel op digitale betalingen, en daarmee komt automatisch ook de vraag op tafel waarom een bank dan nog voor XRP zou kiezen. CCN koppelde Schwartz’ uitspraken expliciet aan dat spanningsveld: stablecoins ogen voor veel partijen aantrekkelijker door hun lagere volatiliteit en het groeiende regelgevingskader eromheen.

Juist daarom probeerde Schwartz duidelijk te maken dat XRP in bepaalde use-cases volgens hem nog steeds voordelen kan hebben.

Maar ook daar geldt: dit is vooral strategische duiding. Geen hard bewijs van een nieuwe adoptiegolf, wel een signaal over hoe Ripple’s kamp de concurrentie met stablecoins inhoudelijk probeert te framen.

Voor buitenstaanders lijkt dit misschien een semantische discussie, maar binnen de XRP-gemeenschap ligt het gevoeliger.

Hier raakt het namelijk aan een oude knoop: hoe verhouden Ripple als bedrijf, XRP als asset en gebruik door banken zich precies tot elkaar? Dat zijn drie dingen die in het debat vaak op één hoop worden gegooid.

Schwartz probeert die lijnen opnieuw uit elkaar te trekken. De impliciete boodschap is vrij simpel: instellingen zouden XRP moeten beoordelen op functionaliteit, niet alleen op Ripple’s tokenbezit.

Dat is precies waarom zijn reactie binnen korte tijd werd opgepikt door meerdere crypto-media. Niet omdat er direct iets veranderde, maar omdat hij weer eens hardop zegt waar het XRP-kamp al jaren mee worstelt.

Wat op basis van de huidige berichtgeving stevig staat, is dat Schwartz zich op 2 april 2026 publiekelijk in deze discussie heeft gemengd en dat zijn opmerkingen snel zijn opgepikt binnen de cryptomedia.

Wat daar níét uit volgt, is dat banken nu ineens in de rij staan voor XRP. Er is ook geen nieuwe institutionele aankondiging vanuit Ripple.

Dat onderscheid is belangrijk. Want dit nieuws zit niet in een deal, maar in de boodschap: volgens Schwartz moeten banken XRP alleen gebruiken als het nuttig is — niet omdat Ripple er toevallig ook beter van wordt.