BlackRock beheert bijna $70 miljard in Amerikaanse spotproducten voor Bitcoin en Ethereum. Een eigen XRP-fonds ontbreekt nog altijd.
ETF-expert Nate Geraci vindt dat wachten steeds riskanter worden. Concurrenten bouwen intussen wel posities op in de XRP-markt, die inmiddels circa $1,4 miljard aan ETF-vermogen telt.
Maar één ding ontbreekt: BlackRock heeft geen XRP-ETF aangevraagd.
Geraci noemt BlackRocks keuze ‘highly risky’
Geraci, president van The ETF Store, zette donderdag vraagtekens bij BlackRocks afwachtende houding.
In zijn bericht op X noemt hij het opvallend dat BlackRock geen Amerikaanse spot-crypto-ETF buiten Bitcoin en Ethereum aanbiedt.
Zelfs een breed crypto-indexfonds ontbreekt.
Geraci interpreteert die keuze als een impliciete marktinschatting dat andere digitale activa onvoldoende waarde bieden voor een BlackRock-product.
“Seems highly risky IMO.”
Dat is zijn analyse.
BlackRock heeft zelf niet gezegd dat XRP of andere cryptomunten onvoldoende waarde hebben.
Geraci verwacht dat BlackRock uiteindelijk draait
Geraci denkt bovendien niet dat deze strategie permanent blijft staan.
Volgens hem zal BlackRock op een bepaald moment “capituleren” en meer spot-crypto-ETF’s lanceren.
Hij noemt in zijn bericht geen specifiek toekomstig fonds.
Ook XRP wordt niet letterlijk genoemd.
De koppeling met XRP ontstaat doordat juist daar concurrenten al een gereguleerde Amerikaanse ETF-markt hebben opgebouwd.
Die markt begint groot genoeg te worden om de afwezigheid van BlackRock zichtbaar te maken.
XRP-ETF’s beheren ongeveer $1,4 miljard
Amerikaanse spot-XRP-producten beheren momenteel gezamenlijk ongeveer $1,4 miljard aan nettoactiva.
Dat is nog klein naast Bitcoin en Ethereum.
Maar nul is het allang niet meer.
Het bewijst dat beleggers bereid zijn serieus geld via gereguleerde beursproducten aan XRP bloot te stellen.
Daar hoort wel een waarschuwing bij.
ETF-vermogen is niet automatisch institutioneel geld. Ook particuliere beleggers kunnen deze fondsen gewoon via hun broker kopen.
Het cijfer meet dus gereguleerde vraag, niet uitsluitend vraag van banken en vermogensbeheerders.
Samen is dat ongeveer $69,6 miljard aan Amerikaanse spotblootstelling aan Bitcoin en Ethereum.
BlackRock heeft daarnaast een Bitcoin-incomeproduct met opties.
Maar bij directe spotblootstelling blijft de onderliggende crypto-keuze beperkt tot BTC en ETH.
Voor BlackRock is $1,4 miljard nog klein geld
Daarmee wordt ook duidelijk waarom BlackRock misschien geen haast heeft.
De vermogensbeheerder rapporteerde eind juni $15,3 biljoen aan totaal beheerd vermogen.
Een XRP-ETF-markt van $1,4 miljard is daar bijna een afrondingsverschil naast.
BlackRock hoeft daarom niet ieder digitaal activum met meetbare vraag onmiddellijk in een eigen fonds te stoppen.
Het bedrijf kan wachten.
Concurrenten doen het marktwerk, testen de vraag en dragen de eerste commerciële risico’s.
Pas wanneer de categorie groot genoeg wordt, kan BlackRock alsnog instappen.
Canary-baas koppelde aandacht aan circa $3 miljard
Canary Capital-CEO Steven McClurg wordt in eerdere berichtgeving gekoppeld aan een opvallende grens.
Hij zou verwachten dat de bestaande XRP-ETF-markt richting een stabiele $3 miljard moet groeien voordat BlackRock de commerciële kans serieus gaat bekijken.
Dat getal vraagt om voorzichtigheid.
Het is geen officieel criterium van BlackRock.
Er bestaat voor zover publiek bekend geen BlackRock-document waarin $3 miljard als interne XRP-drempel wordt genoemd.
Ook is voor die uitspraak van McClurg geen primaire openbare publicatie beschikbaar waarin hij de grens exact vastlegt.
Zie het dus als een aan McClurg toegeschreven inschatting, niet als een regel uit Hudson Yards.
De markt is nog niet halverwege een BlackRock-besluit
Zelfs als de $3 miljard-inschatting bruikbaar blijkt, zit XRP daar nog ruim onder.
Met ongeveer $1,4 miljard moet het beheerde vermogen meer dan verdubbelen.
Daarbij is AUM beweeglijk.
Het stijgt niet alleen wanneer nieuw geld binnenkomt. Ook een hogere XRP-koers vergroot automatisch de dollarwaarde van de munten die fondsen al bezitten.
Wie alleen naar AUM kijkt, kan daardoor nieuwe instroom verwarren met koerswinst.
Netto-instroom blijft een betere meter voor nieuw geld.
Vroeg instappen geeft concurrenten wel voordelen
Geraci’s kritiek draait vooral om dat risico.
Wanneer andere fondsaanbieders jaren eerder aanwezig zijn, kunnen zij handelsvolume en beleggersrelaties opbouwen.
Een groot fonds krijgt meestal ook diepere handel en kleinere verschillen tussen bied- en laatprijzen.
Dat kan nieuw geld aantrekken.
BlackRock laat die eerste fase nu aan anderen.
Voor kleinere aanbieders is dat precies de kans.
Zij hoeven BlackRock niet wereldwijd te verslaan. Ze hoeven alleen een sterke positie te bouwen voordat de gigant besluit mee te doen.
Maar BlackRock hoeft niet de eerste te zijn
Daar zit de andere kant van de weddenschap.
BlackRock heeft distributiekracht die kleinere partijen niet kunnen kopiëren.
IBIT liet zien hoe snel het bedrijf schaal kan bereiken zodra een product aanslaat.
Een late XRP-entree hoeft daarom geen verloren wedstrijd te betekenen.
BlackRock kan eerst kijken welke assets echte, langdurige vraag krijgen.
Daarna kan het zijn merk, bestaande klanten en enorme ETF-machine inzetten.
Voor aandeelhouders van BlackRock kan wachten zelfs rationeler zijn dan geld steken in iedere tijdelijke cryptohype.
Een aanvraag ligt er nog altijd niet
Voor XRP-houders is dat voorlopig het belangrijkste feit.
Er is geen publiek bekende aanvraag van BlackRock voor een Amerikaanse spot-XRP-ETF.
Geen registratie.
Geen aangekondigde ticker.
Geen prospectus.
Geraci zegt bovendien niet dat hij informatie heeft over een product dat achter gesloten deuren wordt voorbereid.
Zijn bericht is een strategische voorspelling.
Niet een lek.
XRP kan de druk wel verder opvoeren
De situatie kan veranderen wanneer bestaande XRP-fondsen blijven groeien.
Meer netto-instroom geeft BlackRock harder bewijs dat beleggers niet alleen tijdelijk nieuwsgierig zijn.
Ook handelsvolume en marktliquiditeit tellen.
En wanneer grote financiële klanten expliciet om XRP-producten vragen, verandert de commerciële rekensom opnieuw.
Daar ligt waarschijnlijk de echte grens.
Niet bij een magisch getal.
Maar bij het punt waarop BlackRock meer geld laat liggen door níét mee te doen dan het riskeert met een nieuw fonds.
BlackRock kan XRP nog prima negeren — voorlopig
$1,4 miljard klinkt groot binnen de XRP-markt.
Voor een beheerder met $15,3 biljoen onder beheer is het nog steeds klein.
Geraci’s waarschuwing wordt daarom pas echt interessant als de categorie verder groeit.
Concurrenten hebben nu het speelveld voor zichzelf. BlackRock behoudt de luxe om te kijken of die markt groot genoeg wordt.
De echte XRP-test is daarom niet wanneer BlackRock een aanvraag doet. Het is hoeveel miljarden concurrenten kunnen verzamelen voordat BlackRock besluit dat wachten duurder wordt dan meedoen.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
Still wild to me that BlackRock is refusing to launch spot crypto ETFs other than btc & eth…
Not even an index-based crypto ETF.
Given massive success of IBIT, ETHA, & ETHB, they’re basically making a market call that no other crypto assets have enough value IMO.
Seems highly