Nederlanders gebruiken nog steeds voorspellingsmarkten na Polymarket-ingreep

De ingreep tegen Polymarket heeft voorspellingsmarkten in Nederland niet stilgelegd. Nederlandse gebruikers kunnen volgens een review van het FD, nog altijd terecht bij alternatieven als Kalshi, Hyperliquid en Interactive Brokers.

Daarmee verschuift het verhaal snel van één platform naar een groter probleem voor toezichthouders. Wie Polymarket weghaalt, haalt de vraag niet weg. Die verplaatst zich simpelweg.

De Kansspelautoriteit maakte op 17 februari bekend dat Adventure One QSS Inc., het bedrijf achter Polymarket, zonder vergunning kansspelen aanbood op de Nederlandse markt. De toezichthouder legde daarbij een last onder dwangsom op van 420.000 euro per week, met een maximum van 840.000 euro. Tegen dat besluit is echter vervolgens bezwaar gemaakt.

Enkele dagen later konden Nederlandse gebruikers niet langer deelnemen aan weddenschappen op Polymarket. Vanaf 20 februari konden zij het platform nog wel bekijken, maar niet meer meedoen. De Ksa stelde toen dat de maatregel effect had gehad.

Toch blijkt die ingreep het bredere gebruik van voorspellingsmarkten niet te hebben gestopt. Volgens het bericht zijn er nog minstens drie grote partijen waar Nederlandse gebruikers event markets kunnen vinden.

Precies daar zit de nieuwswaarde. De Nederlandse handhaving trof Polymarket, maar niet het onderliggende gedrag. Gebruikers die willen speculeren op verkiezingen, sport of andere actuele gebeurtenissen, lijken uit te wijken naar andere routes.

De Ksa wilde niet ingaan op lopende onderzoeken, maar zei wel in algemene zin dat websites die op Polymarket lijken ook onder haar toezicht vallen en dus eveneens kunnen worden gesanctioneerd. Dat maakt duidelijk dat de toezichthouder het dossier breder ziet dan alleen Polymarket.

Dat is ook logisch. Voorspellingsmarkten presenteren zich niet altijd op dezelfde manier. De ene partij opereert als goksite, de andere als cryptoplatform of als financieel product. Juist die verschillende verpakkingen maken handhaving lastiger, terwijl de gebruikerservaring voor de eindgebruiker vaak opvallend dicht bij elkaar blijft.

Voor de cryptosector is dit meer dan een verhaal over gokken. Voorspellingsmarkten draaien vaak op crypto-infrastructuur of liften mee op handelsplatformen met een duidelijke link naar digitale assets. Daardoor komen ze terecht in een grijs gebied tussen speculatie, handelsproduct en kansspel.

Dat maakt het onderwerp ook breder relevant dan alleen Nederland. Cointelegraph meldde op basis van dezelfde ontwikkelingen dat voorspellingsmarkten wereldwijd onder toenemende druk staan, terwijl toezichthouders nog altijd worstelen met de vraag onder welk regime zulke producten precies vallen.

De Nederlandse zaak laat daardoor vooral dit zien: een platformgerichte ingreep is nog geen oplossing voor een markt die technisch en juridisch veel makkelijker kan uitwijken dan traditionele kansspelen. Voor toezichthouders ligt de volgende test dus niet alleen bij Polymarket, maar bij de vraag of dezelfde lijn ook tegen alternatieven standhoudt.