Frankrijk dreigt cryptobedrijven te blokkeren: MiCA-paspoort onder vuur!

Frankrijk gooit de knuppel in het hoenderhok. De Autorité des Marchés Financiers (AMF) waarschuwt dat het cryptobedrijven kan blokkeren die onder een MiCA-vergunning uit een ander EU-land opereren. De reden? Zorgen over handhavingsgaten in het nieuwe Europese cryptokader.

Dit is de eerste serieuze dreiging die het ‘paspoort’-principe van MiCA op de proef stelt – en het kan leiden tot een flinke ruzie tussen lidstaten.

MiCA, ’s werelds eerste grootschalige cryptoregels, ging in december 2024 van start. Het idee: een vergunning in één EU-land geeft je toegang tot alle 27 markten.

Klinkt mooi, maar de AMF vreest dat slimme firma’s shoppen voor de soepelste jurisdictie – denk aan Malta of Luxemburg – en dan via het paspoort Europa veroveren met minimale checks.

Marie-Anne Barbat-Layani, de baas van de AMF, noemt het een “atoomwapen” voor de markt: complex en potentieel destructief. “We sluiten niks uit,” zei ze tegen Reuters. Bedrijven zoeken bewust de ‘zwakke schakel’ voor een vergunning met minder eisen, en dat ondermijnt het hele MiCA-gedoe.

Frankrijk staat niet alleen. Samen met Oostenrijk (FMA) en Italië (Consob) roept het de Europese Autoriteit voor effecten en markten (ESMA) op om het roer over te nemen voor grote crypto-spelers.

In een position paper, ingezien door Reuters, pleiten ze voor strengere regels buiten de EU, betere cyberbeveiliging en een overhaul van token-lanceringen.

ESMA, gevestigd in Parijs, zou de ideale centrale waakhond zijn om ongelijke standaarden glad te strijken.Dit komt op een moment dat MiCA al barstjes vertoont.

Luxemburg gaf recent Coinbase een vergunning, Malta deed hetzelfde voor Gemini – snelle approvals die andere landen doen fronsen.

De kritiek spitst zich toe op Malta, dat al langer onder vuur ligt. In juli dropte ESMA een peer review over de Malta Financial Services Authority (MFSA). De conclusie? De Maltese toezichthouder voldoet slechts “gedeeltelijk” aan de eisen bij het verlenen van MiCA-vergunningen.

In één casus werden serieuze issues niet opgelost vóór de goedkeuring, en de supervisie-geschiedenis van het bedrijf werd niet goed bekeken.

De Peer Review Committee (PRC) adviseert de MFSA om openstaande risico’s te herbeoordelen, de groei van aanvragen strak te monitoren en toezicht aan te scherpen. Malta zelf reageert stoïcijns: “Geen MiCA-vergunningen staan op de tocht,” zegt een MFSA-woordvoerder.

Toch is dit een wake-up call voor de hele EU – ESMA wil dat alle nationale autoriteiten beter samenwerken over DeFi-risico’s, custody en user-interfaces.

Deze dreiging uit Frankrijk kan een domino-effect veroorzaken. Als het paspoort-systeem kraakt, moeten firma’s misschien dubbele vergunningen jagen of hoofdkantoren verhuizen – een nachtmerrie voor de sector. Aan de andere kant: strengere handhaving bouwt vertrouwen op en trekt institutionele spelers aan.

Voor nu is het afwachten hoe ESMA reageert. Gaat Europa de regels aanscherpen, of blijft het bij waarschuwingen? De crypto-wereld houdt z’n hart vast – MiCA was bedoeld als eenheid, maar dreigt nu een slagveld te worden.

Wat denk jij? Is Frankrijk’s nucleaire optie nodig om MiCA te redden, of doodt het de Europese crypto-droom? Laat het weten op X!