Crypto maakt AFM-toezicht duurder terwijl MiCA in Nederland doorbijt
MiCA trekt crypto dieper het financiële toezicht in. De AFM ziet daardoor hogere kosten, meer druk op IT en een grotere vraag naar specialistische kennis.
Dat blijkt uit de nieuwe evaluatie van de AFM over 2021 tot en met 2025. Het rapport is positief, maar voor crypto zit de echte boodschap tussen de regels.
Positief rapport, zwaardere werkvloer
De AFM komt goed uit de evaluatie. De onderzoekers noemen de toezichthouder doelmatig en doeltreffend.
Ook het risicogebaseerde toezicht is verder verbeterd. Dat betekent dat de AFM meer stuurt op dossiers met het meeste gevaar voor markt en consument.
Maar dit goede cijfer heeft een prijs. Het takenpakket groeit sneller dan het toezicht ooit voor ontworpen leek.
Crypto is geen zijlijn meer
De AFM noemt crypto niet als tijdelijk modewoord. Crypto staat in dezelfde rij als cyberweerbaarheid en duurzaamheid.
Dat is veelzeggend. Dit zijn dossiers die mensen, systemen en technische kennis vragen.
Volgens de AFM zijn de toezichtkosten in de evaluatieperiode gestegen door nieuwe en zwaardere taken. Crypto hoort daar expliciet bij.
MiCA maakt toezicht concreet
Onder MiCA moeten aanbieders van cryptodiensten aan vaste Europese regels voldoen. MiCA is de EU-regelset voor cryptodiensten, tokens en aanbieders.
De AFM zegt op haar pagina voor cryptopartijen dat aanbieders een vergunning of notificatie nodig hebben. Dat geldt bij de AFM of een andere Europese toezichthouder.
Dat maakt crypto voor Nederland een normaal toezichtdossier. Niet minder riskant, wel minder vrijblijvend.
Toezicht kost meer dan een waarschuwing
Een cryptobeurs controleren is geen simpele papieren toets. De AFM moet kijken naar klantinformatie, bedrijfsvoering, reclame, belangenconflicten en risico’s.
Daar komt techniek bij. Denk aan wallets, handelsstromen, data, uitbesteding en cyberrisico.
Voor consumenten klinkt toezicht vaak als bescherming. Voor de toezichthouder betekent het vooral werk dat betaald moet worden.
Bezuinigen raakt direct de controle
De evaluatie legt een gevoelige spanning bloot. Kosten beperken op personeel, IT en huisvesting heeft bijna altijd gevolgen voor taken.
Dat raakt crypto direct. Digitale markten vragen niet alleen juristen, maar ook dataspecialisten en technische toezichthouders.
Zonder die kennis blijft toezicht snel achter bij de markt. Dat is precies waar fraude, misleiding en zwakke bedrijfsvoering ruimte krijgen.
Risicosturing moet scherper
De onderzoekers willen dat de AFM risico’s nog beter in kaart brengt. Ook moet de toezichthouder de sturing daarop verder verbeteren.
Voor crypto is dat geen bijzaak. De markt kent grensoverschrijdende aanbieders, complexe producten en consumenten die risico’s vaak onderschatten.
De AFM waarschuwde eerder al dat crypto ook onder toezicht riskant blijft. Een vergunning haalt volatiliteit, misleiding of slecht begrip niet automatisch weg.
De rekening wordt een marktvraag
Voor cryptobedrijven wordt toezicht onderdeel van de normale kosten. Dat past bij een sector die volwassen wil lijken.
Voor kleine aanbieders kan dat harder voelen. Zij moeten dezelfde poort door, maar hebben vaak minder budget.
Voor consumenten is de rekensom ook simpel. Meer toezicht kan bescherming geven, maar toezicht komt nooit gratis.
Nederland moet kiezen hoe scherp het wil zijn
De evaluatie kondigt geen nieuwe handhavingsactie aan. Ook staan er geen nieuwe cryptoregels in.
Toch is de richting duidelijk. Crypto schuift bij de AFM van apart dossier naar vaste toezichtstaak.
De komende jaren draait de discussie dus niet alleen om regels. De echte vraag wordt wie de kennis, mensen en systemen betaalt om die regels te laten werken.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
