Belgische crypto-markt nadert harde MiCA-grens: wat verandert er op 30 juni 2026?
België stevent af op een belangrijk kantelpunt voor crypto-aanbieders. Op 30 juni 2026 loopt de overgangsperiode af waaronder bepaalde aanbieders nog tijdelijk in België actief mogen blijven zonder volledige MiCA-status.
Vanaf 1 juli 2026 wordt het speelveld dus strenger: wie dan nog crypto-diensten aanbiedt zonder de juiste MiCA-toelating of geldige notificatie, komt in een veel zwakkere positie terecht.
Voor gebruikers betekent dat vooral één ding: het verschil tussen een bekend platform en een juridisch correct toegelaten platform wordt ineens veel belangrijker.
Dat maakt dit onderwerp relevanter dan een standaard verhaal over “nieuwe Europese cryptoregels”. In België zit de echte spanning juist in de overgang. De FSMA zegt expliciet dat bepaalde niet-CASP-entiteiten nog tot 30 juni 2026 onder het overgangsregime kunnen opereren.
Tegelijk waarschuwt de ESMA dat aanbieders die tegen het einde van die periode nog niet onder MiCA zijn toegelaten, een ordelijke afbouw moeten kunnen uitvoeren en dat toezichthouders hard moeten optreden tegen ongeautoriseerde dienstverlening.
Wat betekent die datum precies?
MiCA is de Europese verordening die uniforme regels invoert voor crypto-activa en crypto-dienstverleners in de EU. Voor aanbieders van crypto-diensten geldt het volledige regime al sinds 30 december 2024, maar de wet bevat ook een overgangsregeling.
Die regeling laat bestaande aanbieders die vóór 30 december 2024 legaal actief waren in een lidstaat toe om nog tijdelijk door te gaan, uiterlijk tot 1 juli 2026, of tot hun vergunning wordt toegekend of geweigerd — afhankelijk van wat eerst gebeurt.
De nuance is belangrijk. 30 juni 2026 is niet zomaar een symbolische datum. Het is het einde van de maximale overgangsperiode waar België voor dit deel van de markt op aansluit. Daarna verdwijnt de extra tijd die aanbieders kregen om van nationale regimes naar MiCA over te stappen.
ESMA benadrukte op 4 december 2025 dat aanbieders zonder MiCA-toelating tegen die tijd een afbouwplan klaar moeten hebben en dat “last minute”-aanvragen met extra voorzichtigheid moeten worden beoordeeld.
Waarom België een apart verhaal is
België wijkt af van het simpele beeld dat elke lidstaat een bestaande nationale cryptomarkt nu rustig omzet naar MiCA. De FSMA zegt namelijk uitdrukkelijk dat zij in België geen registraties heeft verleend onder de oude nationale regels die vóór MiCA golden. Volgens de toezichthouder heeft geen enkele aanvrager destijds een volledig dossier ingediend dat voldeed aan alle voorwaarden.
Dat is een opvallend detail, want het betekent dat België niet vertrekt vanuit een brede groep lokaal geregistreerde partijen die automatisch naar MiCA doorschuift. In de praktijk maakt dat de Belgische overgang gevoeliger voor buitenlandse EU-spelers.
De FSMA zegt ook expliciet dat een CASP uit een andere EU-lidstaat tijdens de overgangsperiode in België actief kan blijven, mits die partij al op 30 december 2024 actief was in België zonder vestiging, in het thuisland legaal was toegelaten en onder toezicht stond van de bevoegde autoriteit daar.
Daarmee wordt de deadline van eind juni 2026 vooral een test voor grensoverschrijdende aanbieders. Niet de vraag “is dit bedrijf bekend bij Belgische gebruikers?”, maar “onder welk juridisch regime bediende dit platform België al vóór 30 december 2024 en heeft het nu een geldige MiCA-route?” wordt beslissend.
Op dit moment is het Belgische register nog leeg
Nog een signaal dat deze markt in beweging is: de FSMA-pagina met Authorised Belgian crypto-asset service providers vermeldde op 6 maart 2026 simpelweg: “Nihil”. Met andere woorden: op die verificatiedatum stonden er geen door de FSMA geautoriseerde Belgische CASP’s op die lijst.
Dat betekent niet automatisch dat Belgische klanten nergens terechtkunnen. De FSMA verwijst zelf naar het ESMA Interim MiCA Register, waarin ook partijen kunnen staan die elders in de EU zijn geautoriseerd of die hun intentie hebben genotificeerd om diensten aan te bieden.
Maar journalistiek gezien is dit wel het interessantste spanningsveld: lokaal is het register leeg, terwijl de markt voor gebruikers vaak aanvoelt alsof alles gewoon beschikbaar is. Die kloof tussen perceptie en juridische status is precies waar eind juni 2026 gewicht krijgt.
Voor aanbieders: dit is het echte risico
Voor crypto-bedrijven in of rond België draait dit niet alleen om vergunningstaal. Het gaat om continuïteit van dienstverlening. ESMA verwacht van partijen die nog niet MiCA-geautoriseerd zijn dat zij ordelijke afbouwplannen hebben voor markten waar de overgang eindigt.
Daarbij noemt ESMA zelfs als voorbeeld dat klantenactiva mogelijk naar een andere geautoriseerde CASP moeten worden overgezet om economische schade te beperken.
Dat maakt de deadline commercieel en operationeel gevaarlijk voor aanbieders die te laat zijn. Wie op het laatste moment nog een aanvraag indient, krijgt geen coulance cadeau.
ESMA zegt juist dat toezichthouders zulke late dossiers met “considerable caution” moeten behandelen en dezelfde norm moeten hanteren als bij elke andere aanvraag. Dat kan er dus toe leiden dat een aanbieder zijn dienstverlening moet afbouwen terwijl de vergunning nog wordt beoordeeld.
Voor de Belgische markt komt daar nog iets bij: het toezicht is niet volledig bij één loket ondergebracht. De Belgische wet van 11 december 2025 verdeelt verantwoordelijkheden tussen de FSMA en de Nationale Bank van België (NBB).
De FSMA houdt zich onder meer bezig met gedragsregels, openbare aanbiedingen en toezicht op artikel 63-CASP’s, terwijl de NBB een prudente rol speelt bij bepaalde gereguleerde instellingen en tokenregimes. Die tweedeling maakt compliance voor bedrijven niet per se eenvoudiger.
Voor gebruikers: waar moet je nu op letten?
Voor Belgische crypto-gebruikers wordt 2026 het jaar waarin “ik gebruik dit platform al jaren” geen sterk argument meer is. ESMA waarschuwt beleggers nadrukkelijk dat een partij die ná het einde van de overgangsperiode actief is, niet automatisch MiCA-geautoriseerd is.
Daarom raadt ESMA beleggers aan het register te controleren om na te gaan of hun aanbieder onder MiCA gemachtigd is. Praktisch betekent dat drie dingen:
- Ten eerste: kijk niet alleen of een platform in België beschikbaar is, maar welke entiteit jou bedient. Grote merken werken vaak met verschillende juridische entiteiten per land of regio. ESMA wijst er expliciet op dat het de entiteit van jouw dienstverlener is die in het register moet staan.
- Ten tweede: let op het verschil tussen toegelaten onder MiCA, genotificeerd en nog in overgang. Dat zijn juridisch geen identieke statussen, ook al merkt de eindgebruiker daar op het eerste gezicht weinig van. De ESMA-registerpagina is juist bedoeld om die status transparanter te maken.
- Ten derde: onderschat de kans niet dat sommige diensten veranderen. Denk aan onboarding, custody, productaanbod, marketingclaims of de manier waarop klantactiva worden aangehouden. MiCA is niet alleen een vergunning; het brengt ook gedragsregels, governance-eisen, kapitaal- of verzekeringsvereisten en cliëntbescherming mee. De FSMA noemt die vereisten expliciet bij CASP’s.
Waarom dit nu telt
Dit verhaal is groter dan België alleen. MiCA moest de Europese cryptomarkt harmoniseren, maar de overgang is juist niet volledig uniform verlopen. ESMA wees daar al in december 2024 op: lidstaten mochten de overgang inkorten of niet toepassen, waardoor verschillende termijnen zijn ontstaan. Voor grensoverschrijdende platforms levert dat precies de frictie op die nu zichtbaar wordt.
België is daardoor een interessante testcase. Het land had geen brede lokale voorgeschiedenis van doorlopende registraties, het werkt met een gedeeld toezichtsmodel en het officiële Belgische register van geautoriseerde CASP’s was begin maart nog leeg. Daardoor wordt hier extra zichtbaar hoe hard de markt leunt op Europese paspoorten, notificaties en overgangsconstructies.
Voor lezers in België is de les simpel: eind juni 2026 is niet alleen een datum voor juristen. Het is het moment waarop zichtbaar wordt welke crypto-aanbieders hun Europese huiswerk op orde hebben — en welke vooral leefden op tijdwinst.
Conclusie
De Belgische cryptomarkt gaat richting een harde reality check. Op 30 juni 2026 eindigt de overgangsperiode die nog lucht gaf aan bepaalde aanbieders. Vanaf dan wordt MiCA in de praktijk veel minder een belofte en veel meer een scheidslijn.
Voor aanbieders betekent dat: vergunning, notificatie of afbouw. Voor gebruikers betekent het: minder blind vertrouwen op merkbekendheid en vaker controleren onder welke entiteit en vergunning een platform echt opereert.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
