Stellar en TRON profiteren van stablecoin-verschuiving in 2026

Terwijl een groot deel van de cryptomarkt zich blijft vastbijten in ETF’s, koersdoelen en de machtsstrijd tussen bitcoin, ethereum en solana, speelt elders een veel stillere verschuiving. Stablecoins worden in 2026 steeds minder een handelsinstrument en steeds meer een laag voor betalingen, treasury, settlement en on-chain financiële producten. En precies daardoor komen twee heel verschillende netwerken opnieuw in beeld: Stellar en TRON.

Dat maakt deze vergelijking interessanter dan het zoveelste altcoin-verhaal. Stellar en TRON worden zelden samen gelezen, maar profiteren wel van dezelfde trend: digitale dollars hebben rails nodig die snel, goedkoop en praktisch inzetbaar zijn. De ene chain probeert dat te winnen via nette institutionele positionering, de andere via brute gebruiksintensiteit. Juist daarin zit het verhaal.

De context is intussen veranderd. Stablecoins staan niet langer alleen in het teken van crypto-handel, maar steeds vaker van bredere financiële infrastructuur. Reuters meldde deze week dat Circle-CEO Jeremy Allaire ruimte ziet voor een yuan-backed stablecoin, terwijl de Franse minister van Financiën opriep tot meer euro-stablecoins om de Amerikaanse dominantie in digitale betalingen terug te dringen. Dat zijn geen niche-signalen meer. Het laat zien dat stablecoins steeds nadrukkelijker worden gezien als strategische betaal- en afwikkelingslaag.

En zodra dat het speelveld wordt, verandert ook welke blockchains relevant zijn. Dan wint niet automatisch de chain met de luidste community of de scherpste meme. Dan wint eerder de chain die het best past bij een concrete vorm van geldverkeer.

Bij Stellar is dat verhaal de afgelopen maanden tastbaarder geworden. PayPal noemt PYUSD inmiddels expliciet ondersteund op Ethereum, Solana, Arbitrum en Stellar in zijn crypto-voorwaarden. Daarnaast maakte PayPal in maart bekend dat PYUSD beschikbaar kwam in 70 markten. Daarmee is Stellar niet alleen een technische integratie op papier, maar onderdeel van de distributielaag van een gereguleerde dollarstablecoin met brede uitrol.

Dat zou nog mager zijn als er verder weinig op Stellar gebeurde. Maar juist daar stapelen de signalen zich op. De Stellar Development Foundation schreef begin april dat geconcentreerde liquiditeit nu live is op het netwerk, met pools als PYUSD/USDC en XLM/USDC. Dat is relevant, omdat het Stellar verder wegduwt van het oude remittance-label en dichter richting een netwerk voor stablecoin-liquiditeit en financiële toepassingen trekt.

Ook de bredere cijfers wijzen die kant op. Volgens Stellar’s eigen jaaroverzicht verwerkte het netwerk in 2025 voor 55,6 miljard dollar aan betalingsvolume. In datzelfde overzicht staat dat on-chain real-world assets eind 2025 op 785 miljoen dollar stonden en in de eerste week van januari 2026 door de grens van 1 miljard dollar gingen. Dat is een ander verhaal dan alleen “snelle en goedkope betaalchain”. Dan heb je het over een combinatie van payments, stablecoins en tokenized assets.

En precies daar zit de onderbelichte draai. Veel berichtgeving over Stellar blijft hangen in de oude omschrijving: goedkoop, snel, geschikt voor betalingen. Maar de recentere signalen wijzen op een netwerk dat zich wil positioneren voor een wereld waarin gereguleerde stablecoins en on-chain financiële producten samenkomen. De eigen positionering van Stellar benadrukt inmiddels ook niet alleen payments, maar nadrukkelijk asset tokenization en financiële services.

Dat betekent niet dat Stellar die rol al definitief heeft gewonnen. De open vraag blijft of infrastructuurrelevantie ook echt uitmondt in fors gebruik buiten bestaande partnerkanalen. Maar het beeld is wel duidelijker geworden: Stellar probeert niet alleen retailbetalingen te versnellen, maar ook een nette brug te bouwen tussen fintech, stablecoins en on-chain finance.

TRON laat dezelfde macrotrend zien, alleen op een totaal andere manier. Waar Stellar inzet op keurige institutionele bruikbaarheid, heeft TRON zijn plek vooral verdiend via schaal en gebruik. Volgens DefiLlama staat er nu ongeveer 87,1 miljard dollar aan stablecoins op TRON, met een USDT-dominantie van 97,84 procent. Dat is geen randverschijnsel meer, maar een van de grootste dollarcorridors van de cryptomarkt.

CoinDesk Research meldde deze maand bovendien dat de USDT-marktkapitalisatie op TRON in maart boven de 85 miljard dollar uitkwam en dat het netwerk daarmee iets meer dan 46 procent van de totale USDT-voorraad droeg. Daarmee wordt TRON minder een breed ecosysteemverhaal en meer een infrastructuurlaag voor digitale dollars.

Dat is journalistiek relevant, omdat TRON in westerse dekking nog vaak wordt teruggebracht tot Justin Sun, juridische schaduwen of losse koersupdates. Maar functioneel vertellen de data een ander verhaal: TRON is in de praktijk een transportnetwerk geworden voor dollarliquiditeit buiten het traditionele banknet. Minder sexy, maar economisch zwaarder.

Die rol krijgt extra gewicht doordat TRON ook institutioneel iets minder buitenspel staat dan voorheen. Reuters meldde eind maart dat Anchorage Digital, de enige federaal gecharterde cryptobank in de VS, TRON aan zijn platform toevoegt en zo de toegang voor Amerikaanse institutionele beleggers vergroot. Dat is geen volledige reputatierehabilitatie, maar wel een teken dat TRON niet langer alleen in de schaduw opereert.

Juist dat contrast maakt TRON interessant. Het gebruik is evident. De compliancevragen verdwijnen niet. Maar het netwerk vervult wel al een rol waar veel nettere ketens alleen nog over praten.

Zet je Stellar en TRON naast elkaar, dan zie je niet twee concurrerende memes, maar twee modellen van dezelfde ontwikkeling.

Stellar probeert de gereguleerde, enterprise-vriendelijke route te bezetten: PYUSD, liquiditeitspools, payment volume en tokenized assets. TRON bewijst juist dat een chain met ruwe reputatie alsnog dominant kan worden als ze de praktischste corridor voor stablecoins biedt. Het ene netwerk verkoopt toekomstbestendigheid. Het andere levert nu al volume.

Daarmee wordt ook de sterkste conclusie duidelijk. 2026 kan best het jaar worden waarin sommige blockchains relevanter worden ondanks hun zwakke memewaarde, juist omdat stablecoins volwassen infrastructuur worden. Dan kijk je minder naar lawaai en meer naar rails.

Dat betekent niet dat Stellar of TRON ineens “de volgende grote altcoin” zijn. Dat is het zwakke frame. De sterkere these is dat stablecoins volwassen worden als infrastructuurlaag, en dat sommige netwerken daarvan profiteren zonder dat ze cultureel dominant hoeven te zijn. Reuters’ berichtgeving over yuan- en euro-stablecoins onderstreept bovendien dat deze strijd steeds minder alleen over crypto gaat en steeds meer over monetair en geopolitiek gewicht.

Wie alleen naar hype kijkt, mist dan al snel het echte verhaal. Wie kijkt naar rails, ziet waarom Stellar en TRON juist nu opnieuw belangrijk worden.