Solana lanceert STRIDE en incident response-netwerk na recente DeFi-onrust

Solana heeft een nieuw securityprogramma voor zijn DeFi-ecosysteem aangekondigd. Met STRIDE wil de Solana Foundation protocollen voortaan langs vaste beveiligingsstandaarden leggen, terwijl het nieuwe Solana Incident Response Network (SIRN) moet helpen om sneller op incidenten te reageren.

De aankondiging kwam op 6 april 2026 en is duidelijk meer dan een standaard ecosysteem-update. Solana probeert security hier breder te trekken dan alleen de klassieke smart contract-audit.

Volgens de Solana Foundation is STRIDE bedoeld als een gestructureerd programma voor het evalueren, monitoren en opschalen van security bij Solana-projecten. Het framework werkt met acht security-pijlers, waarna protocollen onafhankelijk worden beoordeeld.

Die uitkomsten moeten vervolgens publiek worden gemaakt, zodat gebruikers en investeerders beter kunnen zien hoe een protocol er security-technisch echt voor staat.

Die opzet is interessant, juist omdat Solana en partner Asymmetric Research er expliciet bij zeggen dat de grootste problemen in DeFi lang niet altijd ontstaan door een bug in de code.

In de toelichting wijzen ze juist op risico’s als zwakke toegangscontroles, slecht ingestelde multisigs en operationele beveiligingsgaten die bij een gewone audit vaak minder goed boven tafel komen. Daarmee probeert STRIDE een structureler probleem aan te pakken: veel protocollen worden niet alleen gehackt via code, maar via alles eromheen.

Aan STRIDE hangt ook directe ondersteuning vast voor grotere protocollen. Solana zegt dat projecten met meer dan 10 miljoen dollar TVL die de beoordeling halen, toegang krijgen tot door de foundation gefinancierde 24/7 active threat monitoring en operationele security-ondersteuning.

Voor protocollen met meer dan 100 miljoen dollar TVL komt daar ook formal verification bovenop, een methode waarbij smart contracts wiskundig worden doorgelicht op correctheid.

Dat maakt de stap relevanter dan een gewone guideline-pagina. Solana publiceert hier niet alleen regels, maar probeert ook doorlopende bescherming op te zetten voor de protocollen waar het meeste kapitaal zit.

Naast STRIDE is ook SIRN officieel gelanceerd. Dat netwerk bestaat uit securitybedrijven en onderzoekers die dreigingsinformatie delen en moeten helpen bij real-time crisisrespons wanneer zich een incident voordoet.

Volgens de Solana Foundation en meerdere berichtgevingen behoren Asymmetric Research, OtterSec, Neodyme, Squads en ZeroShadow tot de eerste deelnemers.

Voor de markt is dat een belangrijk signaal. Veel DeFi-projecten leunen nog steeds zwaar op losse audits en ad-hoc crisisrespons. Solana probeert nu een model neer te zetten waarin preventie, monitoring en incidentcoördinatie meer aan elkaar vastzitten.

Dat kan vooral aantrekkelijk worden voor grotere protocollen en voor partijen die minder trek hebben in “we lossen het wel op als het misgaat.” Die laatste stap is een redactionele gevolgtrekking op basis van de opzet van STRIDE en SIRN.

De timing van de aankondiging is allesbehalve toevallig. Eerder deze maand werd Drift Protocol getroffen door een grote aanval waarbij volgens Drift en meerdere analyses ongeautoriseerde controle werd verkregen via een aanval met durable nonces en manipulatie rond goedkeuringen. Drift publiceerde daarna zelf een Incident Background Update op X, terwijl externe analyses het verlies op grofweg $285 miljoen zetten.

Solana zegt in zijn eigen aankondiging niet expliciet dat STRIDE een directe reactie is op Drift. Maar de markt zal die koppeling natuurlijk wel maken. Zeker omdat de Drift-zaak juist liet zien dat het probleem niet alleen in smart contract-code zat, maar ook in operationele security, goedkeuringsprocessen en governance-controls. En dat is precies het terrein waar STRIDE zich expliciet op richt.

Precies daarom is dit interessanter dan een gewone securitypost van een foundation. Solana presenteert STRIDE en SIRN als een bredere investering in ecosysteemveiligheid, maar de markt zal vooral kijken naar één vraag: wordt dit iets wat echt wordt gebruikt, of blijft het een mooi framework op papier?

Dit hangt uiteindelijk af van hoeveel grote protocollen zich laten beoordelen, hoe serieus de publieke security-uitkomsten worden genomen en of SIRN in een volgende crisis ook echt sneller kan schakelen dan het ad-hocmodel dat veel DeFi-projecten nu nog kennen. Die slotanalyse is een redactionele conclusie op basis van de primaire aankondiging en de Drift-context.