
“Mijn mening is dat Bitcoin een digitale grondstof is. Ik denk dat alle proof-of-stake-netwerken effecten zijn en dat ze allemaal erg riskant zijn. De regelgevers zullen beslissen of ze ze al dan niet toestaan om door te gaan of niet. ”
"De token is een risico als het geen handelsartikel is, en dus komt dit in de grond allemaal neer op een kwestie van 'kun je je netwerk vestigen als een handelsnetwerk?'
Om een commodity-netwerk te zijn, hoeft er geen uitgever te zijn, geen initiële muntaanbieding (ICO), geen centrale organisatie en als je de geschiedenis van Cardano bestudeert, is het vrij duidelijk dat het een effect is. Het voldoet aan alle eisen, dus ik weet niet hoe je intellectueel jezelf ervan kan overtuigen dat het iets anders is dan een effect."
“Technologie zal je echter niet redden. Uiteindelijk, als u een effect aan het grote publiek verkoopt zonder een verklaring van openbaarmaking, zal het feit dat het technisch geavanceerd is u niet redden van de effectenaansprakelijkheid, dus ik zou zeggen dat technologie geen probleem is …
De vraag zal echt zijn hoe de effectenregelgevers omgaan met cryptonetwerken die zijn gebaseerd op effect-tokens. Ik weet het niet, het zijn mijn zaken niet. Ik zit niet in het vak. Ik laat het aan andere mensen over."
Loading