China verbod is grotendeels irrelevant, aldus CEO MicroStrategy

“Als je in 2010 de aandelen van Google, Facebook en Twitter had gedumpt omdat je hoorde dat China het ging verbieden, zou je obscene bedragen hebben verloren. Er zijn biljoenen dollars verdiend met technologieën die door China zijn verboden. Ik denk dat wat China doet hier grotendeels irrelevant is, en natuurlijk wordt het een beetje lachwekkend, want zoals elk kwartaal in de afgelopen vijf, zes, zeven jaar is er een China-verbod geweest."

"Ik denk eigenlijk dat als je naar elke verklaring van een centrale bankier of door toezichthouders kijkt, ze vrij duidelijk zijn: Bitcoin is eigendom. Bitcoin is [een] handelsartikel… Ik heb nog geen enkele regelgever gezien die daadwerkelijk debatteert dat Bitcoin een digitale waardeopslag is."

"Ik denk dat er regelgeving komt voor effecten, en het is regelgeving die verband houdt met [of je] je aan de effectenwetten houdt, [of je] je houdt aan de belastingwetten, en dat soort naleving zal blijven bestaan. Maar digitaal eigendom in de vorm van Bitcoin wordt door niemand echt betwist. Als je keek naar de hoorzittingen van de Senaat die ze vorige week hadden, was er een brede consensus. Elke senator, hun lichaamstaal en wat ze zeiden, gaven aan dat ze Bitcoin en de crypto-industrie in het algemeen steunen. Iedereen wil gewoon dat het op de juiste manier wordt gereguleerd, en ik denk dat de regelgevers het daarmee eens zijn.”