Voormalig SWIFT-topman schetst hoe Ripple en XRP naast SWIFT kunnen functioneren

De discussie over Ripple en SWIFT is opnieuw opgelaaid nadat oude uitspraken van voormalig SWIFT-CEO Gottfried Leibbrandt weer rondgaan op X. De kern daarvan is simpel, maar voor XRP-volgers wel interessant: Ripple en SWIFT hoeven niet per se elkaars rivalen te zijn. In theorie kunnen ze juist naast elkaar draaien binnen internationale betalingen.

Volgens die redenering doet SWIFT dan waar het al jaren voor wordt gebruikt — het versturen van betaalberichten en bankgegevens — terwijl Ripple de settlement voor zijn rekening neemt. Oftewel: SWIFT voor de communicatie, Ripple voor de afwikkeling van waarde.

De uitspraken zelf zijn niet nieuw. Ze werden deze week opnieuw onder de aandacht gebracht door crypto-onderzoeker SMQKE. Times Tabloid schreef daar op 2 april 2026 over en verwees naar eerder materiaal waarin Leibbrandt uitlegde hoe zo’n model eruit zou kunnen zien.

En precies daar zit meteen de belangrijkste nuance. Dit is geen nieuwe samenwerking tussen Ripple en SWIFT. Er is geen verse aankondiging, geen officieel partnership en ook geen bevestiging dat SWIFT nu iets met XRP doet. Het gaat om oude opmerkingen die opnieuw rondzingen.

Toch is het onderwerp interessant. Want de echte kern zit in het verschil tussen messaging en settlement. SWIFT is historisch vooral het netwerk waarmee banken betaalinstructies en klantdata uitwisselen. Het is dus in de eerste plaats een communicatielaag.

Ripple wordt in deze oude uitleg juist neergezet voor het deel waar internationale betalingen vaak stroef lopen: de uiteindelijke afwikkeling. Daar zit meestal de vertraging, de wrijving en de extra kost.

In dat hybride model blijft SWIFT dus gewoon staan, terwijl Ripple daaronder of daarnaast het settlementstuk versnelt. Dat is ook de lijn die in recente secundaire berichtgeving opnieuw wordt aangehaald.

Voor XRP-beleggers is vooral relevant dat in zo’n model ook XRP wordt gezien als mogelijke brugasset voor grensoverschrijdende betalingen. Die koppeling wordt in recente XRP- en cryptomedia ook weer nadrukkelijk gemaakt.

Maar daar moet je niet te hard doorheen schieten. Dat dit verhaal nu opnieuw rondgaat, betekent niet dat SWIFT op het punt staat XRP te omarmen. Wat het vooral laat zien, is dat er al langer wordt gedacht in scenario’s waarin traditionele banknetwerken en blockchain-infrastructuur elkaar niet uitsluiten. Dat is iets heel anders dan een concrete implementatie.

En daar gaat het vaak mis. Sommige XRP-media trekken dit soort oude uitspraken snel op tot iets wat op een grote doorbraak lijkt. Maar de bronnen dragen dat simpelweg niet. Wat hier rondgaat, is een conceptueel model. Geen nieuwe deal. Geen live integratie. Geen bewijs dat banken vandaag massaal via XRP afwikkelen.

Toch is het idee op zichzelf wel logisch. Banken slopen hun bestaande infrastructuur meestal niet in één keer. Een model waarin SWIFT overeind blijft als vertrouwde berichtenlaag, terwijl blockchain wordt gebruikt voor snellere settlement, klinkt voor veel marktvolgers realistischer dan een totale vervanging van het oude systeem. En juist daarom krijgt zo’n oude uitspraak nu weer tractie.

De heropleving van Leibbrandts opmerkingen geeft nieuw voer aan het debat over Ripple, SWIFT en de mogelijke rol van XRP in internationaal betalingsverkeer. Maar meer dan dat is het op dit moment niet.

De juiste lezing is dus vrij nuchter: dit is een opnieuw opgedoken visie op hoe Ripple en SWIFT in theorie samen zouden kunnen functioneren. Niet een vers aangekondigde samenwerking.