Gerucht: Contentmakers kregen $10.000 - $50.000 om XRP zwart te maken en Bitcoin te prijzen
De cryptomarkt is niet alleen een strijd om technologie, maar vooral om narratief en sentiment. Een virale post, een gerucht of een gerichte campagne kan prijzen in uren doen kantelen.
Dit maakt beschuldigingen van betaalde beïnvloeding – of het nu FUD (fear, uncertainty, doubt) of ophemelen betreft – extra explosief in een sector vol rivaliteit, tribalisme en enorme belangen.
Deze week laaide de discussie weer op rond XRP, na een post van Crypto Dyl News (@cryptodylnews) op X. Het account claimde dat Brian Cathcart contentmakers bedragen tussen $10.000 en $50.000 biedt om XRP publiekelijk als fraude te bestempelen en tegelijk Bitcoin positief neer te zetten. Crypto Dyl News benadrukte zelf:
"IK ZAL NOOIT EEN BETALING AANNEMEN OM TE LIEGEN OVER XRP."
De post kreeg snel navolging, met reposts en quotes van XRP-supporters die waarschuwden voor mogelijke 'flippen' van accounts.
Vergelijkbare claims doken op van andere creators, zoals AltcoinFox en X Finance Bull, die zeiden persoonlijk aanbiedingen te hebben gekregen (tot $50.000 plus bonussen) om FUD te verspreiden – zonder dat ze die accepteerden.
Geen hard bewijs op tafel
Tot nu toe blijft het bij onbevestigde claims. Er is geen openbaar gemaakt contract, screenshot van betaling, e-mailketen of andere verifieerbare documentatie die de beschuldiging ondersteunt.
Brian Cathcart zelf heeft geen publieke reactie gegeven op de specifieke aantijging (op het moment van schrijven). Crypto Dyl News wees de beschuldiging stellig van de hand toen het idee van betaalde anti-XRP-content ter sprake kwam, maar concrete weerlegging of bewijs ontbreekt aan beide kanten.
In crypto duiken dit soort verhalen regelmatig op tijdens periodes van hoge volatiliteit of felle concurrentie. Denk aan eerdere FUD-campagnes rond projecten, betaalde shills of vermeende coördinatie.
Zonder bewijs blijven het echter geruchten – krachtig genoeg om sentiment te beïnvloeden, maar te zwak om als echt hard bewijs te gelden.
De eeuwige XRP vs. Bitcoin-rivaliteit
De kern van de spanning is oud: XRP-aanhangers hameren op nut (grensoverschrijdende betalingen, Ripple-partnerschappen, institutionele adoptie), terwijl Bitcoin-maximalisten focussen op decentralisatie, schaarste en "digital gold".
In bull- of bearfases escaleert dat tot agressieve online campagnes. Narratief-dominantie vertaalt zich in aandacht, instroom en marktaandeel.
Als zulke aanbiedingen echt bestaan, zou het ethische en regelgevende alarmbellen doen rinkelen. In de VS en EU moeten influencers betaalde promoties duidelijk openbaren (FTC-regels, MiCA in Europa).
Niet-vermelde vergoedingen voor negatieve of positieve berichtgeving kunnen leiden tot boetes of rechtszaken. Maar bewijs is cruciaal – anders blijft het speculatie die alleen maar volatiliteit voedt.
Wat kunnen XRP-houders en traders doen?
Blijf kritisch en focus je op bewijsbare zaken:
- Check bronnen: Wie claimt wat? Is er bewijs of alleen woorden?
- Volg geen emotie: Virale posts triggeren vaak impulsieve trades – koop of verkoop niet puur op FUD.
- Monitor dominantie en volume: Als XRP-FUD echt impact heeft, zie je dat in koers, volume of whale-bewegingen.
- DYOR altijd: Sentiment-gedreven markten straffen emotie hard af.
Tot er concreet bewijs op tafel ligt (of een ontkenning met feiten), blijft dit een onbevestigd gerucht dat vooral de XRP-tribalisme voedt. In een markt waar invloed goud waard is, beschermt scepsis en discipline je kapitaal beter dan verontwaardiging.
Wat denk jij – pure FUD-tactiek, echte aanval, of gewoon weer een hoofdstuk in de eeuwige BTC-XRP soap? Laat het ons weten op onze socials!
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
