Historicus waarschuwt in Davos: AI dreigt onze taal, financiële markten, wetten en zelfs religie te veranderen
Historicus Yuval Noah Harari sloeg dinsdag op het World Economic Forum in Davos alarm: de mensheid riskeert de controle over taal te verliezen door AI. En taal, zegt hij, is precies wat ons als soort zo succesvol maakte.
Nu AI niet langer een passief tooltje is maar autonome agenten wordt, dreigt het de fundamenten van onze samenleving aan te tasten.
Harari, bekend van bestsellers als Sapiens, is geen onbekende in deze debatten. Hij betoogde dat wetten, financiële markten en zelfs religies bijna volledig draaien op woorden. En juist daar kan AI – die enorme hoeveelheden tekst kan genereren, lezen en manipuleren – alles overhoop halen. Hij zei:
"De mens heeft de wereld veroverd niet door fysieke kracht, maar omdat we ontdekten hoe we woorden kunnen gebruiken om miljoenen vreemden te laten samenwerken. Dat was onze superkracht."
AI als nieuwe 'tolken' van heilige teksten
Hij zoomde in op religies die steunen op heilige boeken: jodendom, christendom, islam. AI die alles onthoudt en synthetiseert, zou zomaar de meest gezaghebbende uitlegger van die teksten kunnen worden. Hij vervolgde met:
"Als wetten uit woorden bestaan, neemt AI het rechtssysteem over. Als boeken combinaties van woorden zijn, neemt AI boeken over. Als religie uit woorden bestaat, neemt AI religie over."
In Davos vergeleek hij de opmars van AI met een nieuwe immigratiegolf. Straks debatteren we serieus of AI rechtspersoonlijkheid moet krijgen. Sommige Amerikaanse staten (Utah, Idaho, North Dakota) hebben al wetten die zeggen: nee, AI is geen persoon.
Te laat over tien jaar
Harari waarschuwde wereldleiders: wacht niet te lang met wetgeving. AI blijft geen neutrale dienaar. Hij trok een parallel met huurlingen die uiteindelijk de macht grepen:
"Over tien jaar is het te laat om te beslissen of AI's personen zijn op de beurs, in de rechtbank of in de kerk. Iemand anders heeft het dan al voor je beslist. Wil je sturen waar de mensheid naartoe gaat? Beslis nu."
Kritiek: Harari leidt af van de echte schuldigen
Niet iedereen klapt voor zijn verhaal. Taalkundige Emily M. Bender (Universiteit van Washington) reageerde scherp tegenover Decrypvt. Ze vindt dat Harari de aandacht afleidt van de mensen en bedrijven die AI bouwen en uitrollen. Ze zei:
"Het verhult de acties van de echte verantwoordelijken, en het klinkt als een eis om onze mensenrechten – inclusief recht op eigen taal – op te geven aan bedrijven, vermomd als 'AI'."
Bender noemt 'kunstmatige intelligentie' vooral een marketingterm:
"Het is geen samenhangende technologie. Systemen die dokters, advocaten of priesters nabootsen? Die hebben geen legitiem nut. Het doel is fraude. Punt."
Het echte gevaar zit volgens haar in hoe makkelijk mensen gezag toekennen aan machine-output zonder context of verantwoording. Ze gaf aan:
"Stel een vraag en krijg een orakel-achtig antwoord. Mensen willen dat geloven en laten het hun ideeën, overtuigingen en keuzes sturen."
Moeten we ons zorgen maken?
Harari's woorden komen hard aan bij wie al zorgen heeft over AI. Maar de discussie raakt aan de kern: taal is ons bindmiddel. Als machines dat overnemen, verandert alles – van rechtspraak tot geloof tot hoe we samenwerken.
Of het echt zo extreem wordt? De komende jaren zullen het uitwijzen. Maar één ding is duidelijk: Davos-debatten als dit zetten de toon voor wetgeving die eraan komt. Blijf opletten – want zoals Harari zegt: wachten is geen optie meer.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
