AI-software claimt voordeel bij Bitcoin-mining, maar cijfers ontbreken
QBT zegt dat AI zijn Bitcoin-mining slimmer maakt. Alleen ontbreken precies de cijfers die miners nodig hebben.
Quantum Blockchain Technologies claimt dat zijn Method C AI Oracle in tests een aanhoudend voordeel liet zien tegenover traditionele mining. Het Britse bedrijf geeft geen percentages, geen energieverbruik en geen onafhankelijke testdata.
Daarmee is dit nog geen bewezen doorbraak voor Bitcoin-miners. Het is een technisch signaal met veel open eindjes.
AI-model moest opnieuw worden gebouwd
Quantum Blockchain Technologies meldde op 3 augustus dat het zijn AI Oracle heeft aangepast aan de miningrig van een niet genoemde ASIC-fabrikant.
Die hardware verschilt volgens QBT sterk van het Bitaxe Gamma-platform waarop de Oracle eerder werd ontwikkeld.
De data uit de rig heeft een andere structuur en andere statistische eigenschappen. Daardoor kon QBT de bestaande modellen niet simpelweg opnieuw trainen.
Het bedrijf zegt dat de leerdoelen en modellen opnieuw moesten worden ingericht voor deze specifieke ASIC-omgeving.
Na die aanpassing voerde QBT een reeks experimenten uit. Die zouden een consistent voordeel hebben getoond tegenover traditionele mining in de gemeten testvensters.
Hoe groot dat voordeel was, blijft onbekend.
Wat de AI Oracle probeert te doen
Bitcoin-mining is ruw werk.
Mininghardware probeert telkens een blockheader te vinden waarvan de SHA-256-hash onder de doelwaarde van het netwerk ligt. Dat gebeurt door enorme aantallen hashes te berekenen.
QBT wil niet alleen sneller rekenen. Method C probeert miningopdrachten vooraf te beoordelen.
De AI Oracle analyseert binnenkomende miningjobs en probeert alleen de meest kansrijke hashes uit te voeren. In theorie bespaart dat nutteloze berekeningen.
Dat is een grote claim. SHA-256 is juist ontworpen als cryptografische hashfunctie waarbij uitkomsten niet voorspelbaar horen te zijn.
Daarom ligt de bewijslast hoog. Een blijvend voordeel moet reproduceerbaar zijn, over lange periodes, met dezelfde hardware en een heldere controlegroep.
Bij Bitcoin-mining telt geen mooi model. Alleen meer geldige shares per watt telt.
Geen live bewijs op commerciële schaal
QBT zegt zelf dat meer werk nodig is voordat de technologie klaar is voor live testing.
De AI Oracle wordt nog verder getest via de Mining Development Kit van de ASIC-fabrikant. Daarna moet de software rechtstreeks op de miningrig draaien.
Op 28 juli presenteerde QBT de voortgang aan de fabrikant. De komende weken moeten meer data, betere modellen en een live demonstratie volgen.
Dat betekent dat de huidige claim nog in de testfase zit.
Er is nog geen langdurige proef gepubliceerd op een commerciële miningpool. Ook is niet duidelijk hoe het systeem presteert bij veranderende netwerkcondities, poolinstellingen en firmwareversies.
Voor miners zijn juist die omstandigheden bepalend.
De belangrijkste getallen ontbreken
Voor een miner is een voordeel pas interessant wanneer het onderaan de stroomrekening zichtbaar wordt.
Daarvoor zijn harde meetpunten nodig. Denk aan effectieve hashrate, energieverbruik per terahash, latency, extra rekenlast van het AI-model en foutpercentages.
Ook moet duidelijk zijn hoeveel hashes de AI Oracle overslaat en hoeveel betere resultaten dat netto oplevert.
QBT geeft die cijfers niet.
Het bedrijf zegt wel dat een gecomprimeerde versie van de Oracle de verwerkingssnelheid heeft verbeterd. Maar ook hier ontbreken concrete percentages.
Dat maakt de claim lastig te waarderen.
Een AI-model kan in een afgebakende test beter scoren en toch commercieel nutteloos zijn wanneer inferencekosten, vertraging of hardware-eisen te hoog zijn.
Onafhankelijke controle ontbreekt
De testresultaten komen tot nu toe van QBT zelf.
De ASIC-fabrikant wordt niet genoemd. Er is ook geen eigen bevestiging van die fabrikant gepubliceerd.
Verder ontbreekt een openbare dataset, wetenschappelijk paper of onafhankelijke replicatie.
Dat maakt de claim niet automatisch fout. Maar het betekent wel dat beleggers en miners hem voorzichtig moeten lezen.
Een sterke vervolgstap zou bestaan uit vooraf vastgelegde testcriteria. Denk aan identieke rigs, dezelfde pool, lange looptijd, openbare prestatiecijfers en volledige rapportage van energieverbruik.
Zonder zo’n vergelijking blijft het vooral een bedrijfsupdate.
Waarom miners toch opletten
De druk op miners blijft hard.
De block subsidy daalt periodiek. Stroomprijzen, netwerkmoeilijkheid en hardwarekosten bepalen de marge.
Daarom kan zelfs een kleine reproduceerbare efficiëntiewinst waardevol zijn.
Software die bestaande ASICs beter laat presteren, zou aantrekkelijk zijn. Zeker als miners daardoor hun machinepark niet meteen hoeven te vervangen.
Maar “beter selecteren” is niet hetzelfde als economisch beter minen.
Wanneer de AI-laag extra stroom, vertraging of onderhoud vraagt, kan het voordeel verdampen. De echte test zit dus niet in een labzin, maar in operationele winst.
Data kan nieuwe machtslaag worden
De interessantste laag zit niet in de AI-slogan.
Als QBT gelijk krijgt, wordt miningdata zelf waardevoller. Grote miners en chipfabrikanten beschikken dan over datasets waarmee modellen per chip, firmwareversie en omgeving kunnen worden aangepast.
Dan ontstaat een nieuwe concurrentiefactor.
Niet alleen de snelste ASIC telt, maar ook de beste combinatie van chip, besturingssysteem, data en optimalisatiesoftware.
Dat kan mining verder richting grote professionele partijen duwen. Zij hebben meer machines, meer data en meer ruimte om zulke optimalisaties te testen.
Voor kleinere miners wordt de kloof dan groter.
Signaal, geen doorbraak
QBT heeft een interessant technisch signaal gegeven.
De Method C AI Oracle is aangepast aan een nieuwe ASIC-omgeving en zou in experimenten beter scoren dan traditionele mining. Dat verdient aandacht.
Maar de markt heeft meer nodig dan woorden als consistent voordeel.
Zonder percentages, energiegegevens, live pooldata en onafhankelijke verificatie blijft de claim onvolledig.
Bitcoin-mining beloont geen persbericht. Het beloont geldige hashes tegen lagere kosten.
Tot QBT dat hard laat zien, is Method C geen bewezen miningwapen. Het is een belofte die nog door echte hardware, echte stroomkosten en echte tijd heen moet.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
