Voormalig Ripple CTO mengt zich in stablecoin-discussie: Banken vrezen $6 biljoen uitstroom – David Schwartz legt het probleem bloot
De discussie over rentegevende stablecoins is niet meer te stoppen. Wat begon als een klein crypto-experiment, dreigt nu serieuze scheuren te slaan in het traditionele banksysteem. En de kloof tussen banken en crypto-native spelers wordt met de dag groter.
Brian Moynihan, CEO van Bank of America, luidde onlangs de noodklok. Volgens hem kunnen rentegevende stablecoins makkelijk $6 biljoen aan spaargeld wegslaan bij Amerikaanse banken.
Dat geld vormt de goedkope financieringsbasis voor banken. Valt dat weg? Dan moeten ze duurder geld aantrekken op de kapitaalmarkten.
Gevolg: hogere kosten doorberekenen aan klanten, minder ruimte voor leningen aan mkb’ers en mogelijk minder krediet in de echte economie.
Waarom kunnen banken zelf geen stablecoins uitgeven?
Crypto-commentator Digital Asset Investor stelde de logische vraag: waarom geven banken zelf geen rentegevende stablecoins uit en concurreren ze gewoon mee? Het antwoord kwam keihard van David Schwartz (CTO van Ripple): dat is geen eerlijke wedstrijd.
Banken zitten vast aan loodzware regels: kapitaalbuffers, liquiditeitseisen, consumentenbescherming, dagelijks toezicht. Ze mogen niet zomaar producten lanceren met hoge yields of speciale features.
Crypto-uitgevers opereren in een veel lichtere zone. Zij kunnen sneller innoveren, hogere rentes bieden en risico’s nemen die banken niet mogen nemen. Het speelveld is krom.
Schwartz’ punt is simpel: zonder gelijke regels is het voor banken onmogelijk om mee te doen aan de stablecoin-hype. Compliance is een nadeel geworden, geen voordeel.
Waarom dit debat er écht toe doet
Stablecoins gedragen zich steeds meer als digitale deposito’s, maar vallen (nog) niet onder dezelfde strenge bankregels. Terwijl ze groeien, moeten toezichthouders een keuze maken:
- Breiden ze bankregels uit naar stablecoin-uitgevers?
- Of creëren ze een nieuw kader dat innovatie toelaat zonder de stabiliteit van het systeem in gevaar te brengen?
De uitkomst bepaalt hoe de toekomst van digitaal geld eruitziet, hoeveel krediet er beschikbaar blijft voor bedrijven en hoe groot de rol van blockchain in het echte geldsysteem wordt.
Voorlopig is één ding duidelijk: banken kunnen niet zomaar “meedoen”. Zonder level playing field verliezen ze terrein – en dat voelt voor velen als oneerlijk.
Wat denk jij – moeten stablecoins dezelfde regels krijgen als bankdeposito’s, of juist meer vrijheid houden om te innoveren? Laat het ons vooral weten op onze socials!
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
