Tornado Cash-proces Roman Storm nadert climax: Slotpleidooien schudden jury op
Het strafproces tegen Roman Storm, medeoprichter van Tornado Cash, bereikte woensdag een kookpunt met de sluitpleidooien van zowel de aanklager als de verdediging in een Manhattan-rechtbank.
Beide kampen vuurden meer dan anderhalf uur lang hun argumenten af op de jury, met de overheid die nog een extra 45 minuten verweer claimde.
Het draait allemaal om één vraag: is Storm schuldig aan het faciliteren van witwaspraktijken via zijn crypto-mixer?
De jury staat nu voor een cruciale beslissing, en de uitkomst kan de toekomst van DeFi en privacyprotocollen ingrijpend beïnvloeden. Dit is wat je moet weten.
Aanklager: “Een verhaal van hebzucht en criminelen helpen”
De overheid kwam hard uit de hoek. Aanklager Benjamin Gianforti trapte zijn pleidooi af met:
“Dit is een verhaal over hebzucht. Tornado Cash veranderde zwart geld in schoon geld en maakte het onmogelijk om het verschil te zien.”
Volgens hem wist Storm dondersgoed dat criminelen, waaronder Noord-Koreaanse hackers van de Lazarus Group, zijn platform gebruikten om meer dan $1 miljard wit te wassen.
De aanklager wees op berichten waarin Storm hackpogingen “reclame” zou hebben genoemd en presenteerde foto’s van Storm en zijn team in T-shirts met een wasmachine en het Tornado Cash-logo – een niet bepaald subtiele knipoog, aldus de overheid.
Aanklager Nathan Rehn ging nog een stap verder in zijn weerlegging:
“Het zogenaamde privacyargument is een dekmantel.”
Hij betoogde dat Storm niet alleen wist van het criminele gebruik, maar dit zelfs actief ondersteunde door geen maatregelen te nemen, zoals een gebruikersregister dat transacties traceerbaar had kunnen maken.
Volgens Rehn was Tornado Cash een goudmijn voor criminelen, en Storm profiteerde mee via de verkoop van TORN-tokens.
Verdediging: “Privacy was het doel, niet criminaliteit”
De verdediging, geleid door advocaat David Patton, sloeg krachtig terug. Ja, criminelen gebruikten Tornado Cash, gaf hij toe. “Was dat extreem nuttig voor criminelen? Reken maar.” Maar, zo benadrukte hij, dat was nooit Storms intentie.
Tornado Cash werd in 2019 ontwikkeld als een privacytool voor Ethereum-gebruikers, geboren uit een hackathon en gesteund door legitieme investeerders zoals Gitcoin. Patton stelde:
“Storm bouwde open-source software om financiële privacy te bieden, niet om criminelen te helpen."
De aanklagers zouden volgens Patton bewijs verdraaien. Die T-shirts met wasmachines? Een grap, niets meer. De “reclame”-berichten? Uit hun verband gerukt.
Patton wees op talloze chats waarin Storm zijn frustratie uitte over hackers die zijn platform misbruikten. En die miljoenenwinsten? Onzin, zegt de verdediging.
Storm verdiende geld met TORN-tokens, maar de waarde kelderde juist toen criminelen Tornado Cash begonnen te gebruiken. Patton ging verder met:
“Ze kregen geen cent van het witgewassen geld, en Tornado Cash vroeg geen gebruikskosten."
Wat nu?
Na twee weken van getuigenissen, waaronder die van Ethereum-ontwikkelaar Preston Van Loon en cryptografiedeskundige Matt Edman, kregen de juryleden woensdagavond hun instructies.
De aanklachten tegen Storm – samenzwering tot witwassen, het runnen van een ongeregistreerde geldtransmitter en het schenden van sancties – kunnen hem een gevangenisstraf van maximaal 45 jaar opleveren.
Nu is het aan de jury om te beslissen: was Storm een hebzuchtige medeplichtige of een programmeur die slechts privacy wilde beschermen?
De crypto-community houdt haar adem in. Dit proces gaat niet alleen over Storm, maar over de vraag of ontwikkelaars van open-source software aansprakelijk zijn voor misbruik door anderen.
Een veroordeling kan een koude douche zijn voor DeFi-innovatie, terwijl een vrijspraak een overwinning zou zijn voor privacyvoorvechters. Wat denk jij: is Storm schuldig of een zondebok? Laat het weten in de comments!
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
