Larry Fink zet tokenisatie op scherp, wat goed nieuws is voor XRP, ETH en LINK

Larry Fink heeft het tokenisatieverhaal opnieuw vol op de kaart gezet. Alleen is de belangrijkste conclusie niet dat XRP nu ineens de enige logische winnaar is.

De interessantere lezing is breder. Als de topman van BlackRock zegt dat tokenisatie de financiële infrastructuur kan vernieuwen en investeringen via digitale wallets uiteindelijk net zo simpel kan maken als een betaling versturen, dan schuift de markt een fase op. Niet meer van hype naar theorie, maar van theorie naar infrastructuur. En in dat verhaal komt XRP nadrukkelijker in beeld als mogelijkheid — naast een paar andere namen die inhoudelijk minstens zo relevant zijn.

XRP hoort in dat gesprek inmiddels wel degelijk thuis. Niet alleen vanwege de oude payment-case, maar vooral omdat Ripple de XRP Ledger steeds nadrukkelijker positioneert als infrastructuur voor tokenized finance.

Het duidelijkste voorbeeld kwam op 11 februari 2026, toen Ripple en Aviva Investors bekendmaakten dat ze samen traditionele fondsstructuren op de XRP Ledger willen tokeniseren. Ripple noemde het zijn eerste samenwerking met een Europese vermogensbeheerder op dit vlak en koppelde dat direct aan een langer traject dat doorloopt in 2026 en daarna. Dat is geen losse communityfantasie, maar een concreet institutioneel use-case-signaal.

Dat maakt XRP vandaag interessanter dan in eerdere cycli. Niet omdat alles nu al beslist is, maar omdat er tenminste een route zichtbaar wordt waarin XRPL meer kan zijn dan een netwerk voor speculatie en snelle transfers. XRP is daarmee geen zekerheid, maar wel een geloofwaardiger kandidaat geworden.

Daar zit ook meteen de nuance. Wie tokenisatie serieus neemt, kan niet alleen naar XRP kijken.

Ethereum (ETH) ligt in dit dossier nog altijd vooraan als basale infrastructuurlaag. Op de site van Ethereum for Institutions staat dat 63% van alle onchain real-world assets op Ethereum en zijn L2’s draait. Op dezelfde pagina worden ook voorbeelden genoemd van institutionele toepassingen rond BlackRock, Visa en tokenized assets. Dat maakt ETH minder een wilde tokenisatie-gok en meer de brede onderlaag waar al veel van die activiteit samenkomt.

Chainlink (LINK) is weer een heel ander soort speler, maar daarom juist relevant. Als tokenisatie groter wordt, gaat het niet alleen om waar een asset staat, maar ook om hoe data, berichten en workflows tussen partijen lopen. Chainlink laat op zijn eigen asset-managementpagina zien dat het met Swift en UBS werkte aan tokenized fund workflows via ISO 20022-berichten, en noemt daarnaast een tokenized mutual fund van Amundi en Spiko dat op Chainlink draait voor rapportage en interoperabiliteit. LINK zit daarmee minder op de asset zelf en meer op de verbindende laag ertussen.

Stellar (XLM) hoort ook in dit rijtje. Het netwerk positioneert zich expliciet voor payments, tokenization en DeFi voor instellingen en builders, en meldde begin 2026 dat onchain real-world assets op Stellar eind 2025 op $785 miljoen stonden en in de eerste week van januari 2026 al de $1 miljard passeerden. XLM is dus niet het luidste verhaal in de markt, maar inhoudelijk wel een naam die logisch terugkomt zodra tokenisatie en grensoverschrijdende financiële infrastructuur samenkomen.

En dan is er nog Hedera (HBAR). Dat netwerk schuift zichzelf stevig naar voren als infrastructuur voor compliant tokenisatie en noemt op de eigen site voorbeelden als Archax, waar tokenized money market funds van institutionele vermogensbeheerders op Hedera zijn toegevoegd. Voor beleggers maakt dat HBAR niet automatisch de winnaar, maar het plaatst het project wel in exact dezelfde institutionele discussie waar XRP nu vaker in wordt meegetrokken.

Daarmee wordt ook duidelijk waarom Finks uitspraken ertoe doen. Ze geven niet automatisch groen licht voor XRP. Ze maken vooral duidelijk dat tokenisatie zelf serieuzer wordt als thema in traditionele finance.

De markt kijkt daardoor minder naar alleen “welke coin gaat pumpen?” en meer naar een andere vraag: welke netwerken, middleware en settlementlagen kunnen institutionele tokenisatie echt dragen? XRP zit inmiddels in dat gesprek. Maar ETH, LINK, XLM en HBAR ook. En afhankelijk van de use-case — asset issuance, compliance, interoperabiliteit, betalingen of settlement — kan de ene naam logischer zijn dan de andere.

De kortste samenvatting is dus deze: Larry Fink maakt tokenisatie belangrijker, niet automatisch XRP onvermijdelijk. XRP staat er in 2026 inhoudelijk beter voor dan vroeger, vooral omdat Ripple en XRPL nu tastbaarder aan institutionele tokenisatie worden gekoppeld. Maar het speelveld is breder. Ethereum is de grote infrastructuurlaag, Chainlink de verbindende middleware, Stellar een stille maar serieuze kandidaat voor payments en tokenized assets, en Hedera probeert dezelfde institutionele markt aan te spreken.

XRP is daardoor niet meer alleen een speculatief symbool. Maar het is ook nog niet de enige munt waar deze verschuiving op uitkomt. En precies dat maakt het verhaal sterker.