Bitcoin in een AI-gedreven wereld: Hangt de toekomst af van centrale banken in plaats van code?
De opkomst van AI zal Bitcoin (BTC) waarschijnlijk minder raken via technologische doorbraken en meer via macro-economische schokken. Dat betoogt Greg Cipolaro, wereldwijd hoofd onderzoek bij NYDIG, in een recente analyse. Volgens hem zijn de echte variabelen voor BTC niet de blockchain zelf, maar groei, werkgelegenheid, reële rentes en liquiditeit – en die worden allemaal beïnvloed door AI.
Twee mogelijke AI-scenario’s voor Bitcoin
Cipolaro schetst twee duidelijke paden:
- Deflatie en banenverlies: Als AI leidt tot massale automatisering, loonsverlagingen en dalende consumentenvraag, komen schulden onder druk te staan en dalen activaprijzen. Beleidsmakers reageren dan vaak met lagere rentes en meer overheidsuitgaven – een golf van liquiditeit die Bitcoin historisch sterk ondersteunt. BTC volgt immers vaak de wereldwijde geldhoeveelheid. Deze week kondigde Jack Dorsey’s fintechbedrijf Block al een personeelsreductie van ~40% aan, expliciet vanwege AI-gedreven efficiëntie. Dat soort nieuws voedt de angst voor een deflatoire schok – en dus voor een nieuwe ronde van monetaire verruiming.
- Productiviteitsboom zonder grote ontwrichting: Als AI de economie juist laat groeien zonder massaal banenverlies, stijgen reële rendementen. Centrale banken houden het beleid dan restrictiever (hogere rentes). Dat verhoogt de opportuniteitskosten van het aanhouden van Bitcoin en maakt risicovolle assets minder aantrekkelijk. Historisch heeft BTC het moeilijk in periodes van stijgende reële rentes.
Historische parallellen: Elke techgolf bracht angst – en groei
Cipolaro vergelijkt AI met eerdere technologische revoluties:
- Stoommachine → verdrong handarbeid in fabrieken en landbouw.
- Elektrificatie → herstructureerde hele industrieën.
- Computers & internet → ruimden administratief werk, detailhandel en media op.
Telkens was er angst voor permanent banenverlies. Toch stortte de totale vraag nooit in. Productiviteit steeg, nieuwe industrieën ontstonden (cloudcomputing, app-economie), en werknemers vonden uiteindelijk nieuwe banen – ook al verliep de overgang pijnlijk en ongelijkmatig. Zijn conclusie:
"De implicatie is niet dat disruptie pijnloos zal verlopen, maar dat de evenwichtsreactie op nieuwe technologie historisch gezien integratie is geweest, niet veroudering. De reactie van de samenleving op AI zal waarschijnlijk hetzelfde patroon volgen."
Agentische betalingen: De oude Bitcoin-visie herleeft?
Eén lichtpunt voor Bitcoin: agentische betalingen – software die automatisch andere software betaalt, zonder menselijke tussenkomst. Dat was een van de vroegste visies van Bitcoin (machine-to-machine payments). AI-agents zouden dat eindelijk kunnen realiseren.
Maar Cipolaro tempert het enthousiasme: de prikkels ontbreken nog. Creditcards bieden rewards en kortlopend krediet – functies die stablecoins en Bitcoin nog niet goed bieden. Zonder die incentives blijft de uitrol beperkt.
Conclusie: Bitcoin als macro-barometer
Uiteindelijk hangt de toekomst van Bitcoin af van hoe de samenleving reageert op AI-disruptie. Wordt het een deflatoire schok die centrale banken dwingt de geldpers aan te zetten? Dan profiteert BTC. Wordt het een productiviteitsboom met hogere reële rentes? Dan krijgt Bitcoin het moeilijker. Cipolaro vat het kort samen:
"Bitcoin is een gevolg van deze krachten."
Voor Nederlandse beleggers betekent dit: focus niet alleen op code of hashrate, maar op macro-indicatoren zoals werkloosheid, reële rentes en liquiditeit. AI verandert de wereld – en Bitcoin zal dat spiegelen. De echte vraag is niet wat AI met Bitcoin doet – maar wat centrale banken doen als reactie op AI.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
