Elon Musk heeft zijn zinnen gezet op het vertragen van de winstgedreven transformatie van OpenAI. Hij heeft een federale rechtbank verzocht om OpenAI te weerhouden om een volledig commerciële organisatie te worden, aangevoerd door wat hij beschrijft als ongeoorloofde praktijken.
Juridische stappen en beschuldigingen
Elons juridische team, inclusief vertegenwoordigers van zijn eigen AI-bedrijf xAI en voormalig OpenAI-bestuurslid Shivon Zilis, heeft een voorlopige voorziening aangevraagd. De aanklacht wijst OpenAI aan als een bedrijf dat zijn investeerders manipuleert om concurrenten, waaronder xAI, buiten spel te zetten. Deze acties zijn, volgens Elon, niet alleen oneerlijk maar ook illegaal, met een mogelijke schending van federale afpersingswetten (RICO) en antitrustregels.
De zaak draait om de claim dat OpenAI en Microsoft een “groepsboycot” hebben opgezet om de financiering van concurrenten te blokkeren. OpenAI wordt beschuldigd van het opleggen van overeenkomsten aan investeerders die hen verbieden rivalen te financieren, wat een directe aanval op de concurrentie zou zijn en de ontwikkeling in de AI-sector zou kunnen belemmeren.
OpenAI’s transformatie
OpenAI, dat begon als een non-profitorganisatie in 2015 met de missie om AI voor het welzijn van de mensheid te ontwikkelen, nam in 2019 een meer winstgerichte benadering aan. Deze verschuiving heeft geleid tot een waardering van $157 miljard en een financieringsronde geleid door Thrive Capital, met deelnemers als Microsoft en Nvidia. Deze verandering naar een volledig winstgevend model is nu het doelwit van Elons juridische actie.
Daarnaast heeft Microsoft, met een investering van bijna $14 miljard in OpenAI, een sleutelrol gespeeld in de groei van de AI-ontwikkelaar. Ondanks een recent verlies, blijft de relatie tussen de twee bedrijven onder toezicht van de Federal Trade Commission (FTC), die onderzoek doet naar de invloed van grote techbedrijven op de AI-industrie.
Grotere implicaties
De juridische strijd tussen Musk en OpenAI is niet alleen een kwestie van concurrentie maar raakt ook aan de fundamentele vraag hoe AI moet worden ontwikkeld en beheerd – als een publiek goed of als een commerciële organisatie. Dit geval zou de richting kunnen bepalen die AI-neurotech in de toekomst neemt, met mogelijk verstrekkende gevolgen voor innovatie, ethiek en regulering in de sector.
