Brussel vs. stablecoin-rendement: Europese banken vechten om spaargeld vast te houden
Terwijl de cryptomarkt zich herstelt, speelt zich in Brussel een stille maar felle strijd af. Europese grootbanken lobbyen hard via MiCA om een stokje te steken voor rendement op stablecoins.
De inzet? Miljarden euro's spaargeld die dreigen weg te lopen naar digitale alternatieven met hogere opbrengsten. ING, ABN AMRO en consorten zien hun spaarrekeningen onder druk staan nu stablecoins aantrekkelijker worden.
De angst voor 'deposit flight' is reëel. Met spaarrentes die vaak mager blijven, bieden yield-programma's op euro-stablecoins zoals EURC een alternatief. Maar de European Banking Authority (EBA) en MiCA-regels trekken een harde lijn: stablecoins moeten puur betaalmiddel blijven, geen spaarproduct.
In recente richtlijnen (waaronder updates rond februari/maart 2026) waarschuwt de EBA dat elke vorm van beloning die op rente lijkt, de financiële stabiliteit kan ondermijnen.
MiCA slaat de deur dicht op directe rente
De regelgeving is streng en duidelijk. Voor E-Money Tokens (EMT's, zoals veel euro-stablecoins) geldt een verbod op rente of voordelen die afhangen van hoe lang je ze vasthoudt (MiCA Art. 50 en gerelateerde bepalingen).
Uitgevers mogen geen interest geven – dat zou ze te veel op deposito's laten lijken. Hier een overzicht van wat nog mag en wat niet (status maart 2026):
- E-Money Tokens (EMT): Nee, directe rente van de uitgever is verboden.
- Staking via exchanges: Beperkt – AFM toestaat rendement alleen als het komt uit on-chain activiteiten, niet uit kasreserves of uitgever-beloningen.
- Bank-tokens zoals Qivalis: Nee, geen rente om deposit flight te voorkomen.
- DeFi lending: Ja, maar protocollen buiten EU-jurisdictie brengen hogere risico's mee (geen MiCA-bescherming).
Banken pleiten voor deze regels om bankruns te voorkomen, critici zien het als pure zelfbescherming van het traditionele model.
Amsterdam in de spotlight: Qivalis als bank-alternatief
Ironisch genoeg omarmen banken zelf blockchain. Het consortium Qivalis (met ING, BNP Paribas, UniCredit, CaixaBank, BBVA en meer – nu 12 grote namen) koos Amsterdam als basis.
Ze werken samen met DNB voor een vergunning als Electronic Money Institution (EMI). Doel: in de tweede helft van 2026 een MiCA-compliant euro-stablecoin lanceren, 1:1 backed, met 24/7 redemption en reserves deels in bankdeposito's en staatsobligaties.
Veiligheid maximaal, maar rendement voor de eindgebruiker? Waarschijnlijk nul. Het is gebouwd als betaaltool, niet als spaarproduct – precies wat MiCA voorschrijft.
Impact op jouw portfolio als Nederlandse belegger
Voor traders op Bitvavo, Coinmerce of andere lokale platforms staat de 'makkelijke' yield onder druk. AFM verscherpt controles op earn-programma's. Wie toch rendement wil, moet uitwijken naar complexere on-chain DeFi-oplossingen – met alle risico's van dien (geen EU-bescherming, hogere volatiliteit).
De komende maanden worden spannend: EBA finaliseert technische standaarden voor asset-referenced tokens, wat mazen kan sluiten of net wat ruimte laat voor creatieve structuren.
Kortom: MiCA beschermt de banken, maar beperkt jouw opties voor rendement op euro-stablecoins. Is dit nodig om stabiliteit te waarborgen, of gaat het te ver ten koste van innovatie en jouw portefeuille? De discussie woedt volop op socials – wat vind jij? Deel je mening hieronder!
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
