Ethereum-upgrade Fusaka levert korte stimulans, maar structurele uitdagingen blijven, zeggen analisten van JPMorgan
De recente Fusaka-upgrade van Ethereum heeft de datacapaciteit flink opgekrikt en transactiekosten omlaag gehaald, maar analisten van een grote bank – JPMorgan – waarschuwen: dit leidt waarschijnlijk niet tot een blijvend herstel van de netwerkactiviteit.
Eerdere upgrades zorgden wel voor een korte opleving, maar die zakte daarna weer weg. De data na Fusaka laat een spike zien, maar de vraag is of het structureel is.
Fusaka bouwt verder op Pectra
Fusaka, live sinds december 2025, volgt op de Pectra-upgrade van mei 2025. Pectra verbeterde vooral staking, wallets en gebruikservaring. Fusaka richt zich op het echte knelpunt: data-efficiëntie en schaalbaarheid.
De ster van de show is PeerDAS (Peer Data Availability Sampling, via EIP-7594). Validators hoeven niet meer alle blob-data volledig te downloaden en op te slaan – ze checken alleen kleine samples via peers.
Dit scheelt enorm in bandbreedte en opslag, en maakt het makkelijker voor Layer-2's (zoals Base, Arbitrum en Optimism) om hun data op Ethereum te posten zonder het mainnet te overbelasten.
Daarnaast gaat de block gas limit omhoog (van 45 miljoen naar 150 miljoen in stappen), en er komen andere tweaks die de doorvoer boosten. Dit legt de basis voor toekomstige stappen, zoals de geplande Glamsterdam-upgrade in 2026.
Direct effect: Lagere fees en minder congestie
Dankzij meer blobcapaciteit per blok dalen de kosten voor L2's hard. Gebruikers merken lagere fees, en L2's kunnen efficiënter opereren.
Fusaka lost een oud probleem op dat ontstond na upgrades als Dencun: activiteit verschoof massaal naar L2's, maar mainnet bleef achter met beperkte data-doorvoer.
Korte-termijnresultaat? Meer transacties, meer actieve addresses en een duidelijke dip in fees – Ethereum voelt weer vlotter aan.
Maar JPMorgan ziet structurele problemen
Analisten bij JPMorgan zijn sceptisch over duurzaamheid. Historisch gezien zorgden upgrades voor een tijdelijke boost in activiteit, gevolgd door afvlakking. Fusaka gaf een spike, maar de bank twijfelt of het vasthoudt. Grote redenen:
- Activiteit blijft naar L2's trekken – die verwerken het meeste volume en genereren fees, niet het mainnet.
- Concurrentie van snellere/goedkopere chains zoals Solana blijft drukken op bepaalde use-cases.
- Minder speculatie rond NFT's, memecoins en oude hype-thema's helpt niet mee.
Daarnaast trekt kapitaal weg naar app-specifieke chains (denk aan Uniswap of dYdX die eigen oplossingen bouwen). Dat zuigt liquiditeit en inkomsten weg van Ethereum zelf: lagere fee-burning, dalende TVL in ETH-termen.
Korte boost vs. lange termijn
Fusaka bewijst dat Ethereum's upgrade-model technisch werkt: het netwerk wordt efficiënter en schaalbaarder. Op korte termijn zie je meer activiteit en lagere kosten – dat is positief.
JPMorgan hamert echter op bredere uitdagingen: concurrentie, L2-verschuiving en afnemende mainnet-relevantie. Zolang die niet aangepakt worden, blijft een duurzaam herstel uit.
De echte test komt met upgrades als Glamsterdam (gericht op parallel processing, hogere gas limits en meer) in 2026. Voor nu: Fusaka is een sterke stap vooruit op infra-niveau, maar de markt kijkt naar adoptie en waarde-creatie.
Ethereum bouwt door, maar concurrenten slapen niet. Of dit de start is van een echte revival, hangt af van hoe goed het ecosysteem de momentum vasthoudt.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
