Bitcoin (BTC) wordt vaak te simpel voorgesteld: alsof één factor – de halveringscyclus, macroliquiditeit of pure speculatie – de hele prijs bepaalt. Die visie klopt niet.
BTC beweegt in een complexe mix van krachten die tegelijkertijd spelen, elkaar beïnvloeden en soms versterken of juist tegenwerken.
Halveringscyclus en macrocycli overlappen elkaar
Crypto-analist Giovanni legde het op X treffend uit: de FOMO rond halveringen dreef de vroege cycli sterk aan, met een sociale feedbackloop die de hype versterkte.
Maar tegelijkertijd vertoont de Purchasing Managers Index (PMI) een soortgelijke vierjarige periodiciteit. Dat betekent niet dat de halvering irrelevant is geworden – integendeel.
De blokbeloning daalt volgens een hard schema, wat miners direct raakt. Die mechanische verandering sijpelt door in de hele BTC-economie: minder nieuwe munten, hogere productiekosten, mogelijke verkoopdruk of juist hodling.
Giovanni hamert erop dat we niet van "de cyclus is een illusie" naar "de cyclus verklaart alles" moeten slingeren. Dat is gewoon de blinde vlek verplaatsen. Er bestaan wiskundige tools – denk aan cycluskoppeling, fase-uitlijning en interactie-effecten – om dit beter te snappen.
Wat eruit komt is geen simpel nieuw verhaal, maar een rijker beeld van hoe interne (halvering, miner-economie) en externe cycli (macro, liquiditeit) op niet-triviale wijze samenspelen.
Analist The Smart Ape deelde een simpel waarschijnlijkheidsmodel voor 15-minutenmarkten op Polymarket. Het rekent uitkomsten op basis van streefprijs, huidige BTC-prijs en resterende tijd tot sluiting.
Opvallend: de theoretische kansen sloten bijna perfect aan bij de echte marktprijzen – verschil vaak maar 1-5%. Dat wijst erop dat deze markten grotendeels door bots en algoritmes worden gerund.
Als het puur menselijke handelaren waren, zou de afwijking groter zijn. Het toont hoe efficiënt en logisch de prijsdiscovery in crypto nu al werkt.
Huidige prijsactie: Derde rode dag op rij
De Bitcoin koers zakte woensdag tijdens de New Yorkse sessie onder de $66.000 – na een mislukte push boven $70.000. De koers handelt nu rond $66.500-$67.000 (met dips tot $65.900-$66.000 in de loop van de dag), een daling van circa 2-4% op dagbasis en drie rode dagen op rij.
De bounce van vorige week (van ~$60.000 naar bijna $72.000) lijkt een "dead cat bounce": kort herstel, maar geen echte kracht erachter. Bulls kunnen de prijs niet boven $70.000 houden, verkopers domineren.
On-chain en exchange-data: Spot-verkoop domineert
Coinbase-premie blijft negatief: Amerikaanse spot-vraag zwak, geen sterke instroom vanuit VS-beleggers.
Cumulatieve Volume Delta (CVD) op Binance: -$5,7 miljard – gestage lagere pieken duiden op aanhoudende verkoopdruk, geen accumulatie.
Bied-laatverhouding negatief tijdens herstelpogingen; recent licht positief (~0,14), maar lijkt tijdelijk.
Open interest daalt: van $20 miljard naar $17,6 miljard – hefboom wordt afgebouwd, vooral longs gesloten.
CryptoQuant: netto kapitaalinstroom laatste 30 dagen negatief (~-$2,8 miljard), recente dagen -$239 miljoen. Geen instroom tijdens dips, zoals bij eerdere rallies.
Jong aanbod (0-1 maand): rond 13% aan de lage kant – speculatieve handelaren minder actief.
Sterke rallies tonen normaal stijgend jong aanbod, instroom en OI. Die signalen ontbreken nu volledig.
Wat betekent dit?
De prijs van Bitcoin is geen simpele reactie op één ding. Het is een samenspel: halvering drukt supply, macroliquiditeit beïnvloedt risico-appetijt, speculatie voedt volatiliteit, en exchange-flows (vooral Binance spot-selling) geven de directe trigger.
Op dit moment overheerst verkoopdruk vanuit spot, met weinig Amerikaanse koopkracht en afnemende hefboom. Totdat instroom terugkeert of macro een draai geeft, blijft de downside-risico hoog – met mogelijke tests van $62.000-$60.000 als steun breekt.
De markt is complexer dan verhalen doen vermoeden. Wie dat snapt, kijkt niet naar één grafiek of cyclus, maar naar hoe alles samenvalt. Voor nu: voorzichtigheid troef.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
Both Bitcoin and the business cycle are influenced by multiple underlying processes. The dynamics are more complex than a single narrative. It’s pretty clear that early Bitcoin cycles were strongly shaped by FOMO around the halving narrative itself. That social feedback loop
Plan C
@TheRealPlanC
"The problem is: what drives what?"
Well clearly, Gio Bitcoin doesn't drive the business cycle.
No idea what you are talking about.
When you've identified a clear statistical correlation between two variables, backed by a reasonable and logical mechanism, there are many
I built a theoretical probability model to estimate the UP and DOWN price for BTC 15-minute markets on @Polymarket.
The model computes probabilities using only the target price, the current BTC price, and the time remaining before the round ends.
I didn’t expect this