XRP kan hard stijgen als banken instappen, maar echte overtuiging ontbreekt nog

De oude XRP-thesis staat weer vol in beeld. Niet rustig omhoog, maar in één harde herwaardering zodra banken, stablecoins en grote settlementflows via de XRP Ledger gaan lopen. Dat idee krijgt nu nieuwe brandstof, omdat Ripple steeds duidelijker opschuift naar institutionele infrastructuur.

Ripple schreef half april dat het aantal dagelijkse transacties op de XRP Ledger op 15 maart 2026 opliep naar 3 miljoen. Volgens het bedrijf werd die groei gedreven door AMM-pools, tokenized assets en RLUSD-denominated settlement flows. In hetzelfde stuk zegt Ripple ook dat real-world asset tokenization op XRPL is gegroeid tot meer dan $474 miljoen, met een totale vertegenwoordigde waarde richting $1,5 miljard.

Dat zijn serieuze cijfers.

Maar cijfers over netwerkactiviteit zijn nog niet hetzelfde als bewijs voor een extreme XRP-repricing. Daarvoor moet iets anders gebeuren: grote financiële spelers moeten XRP niet alleen zien als onderdeel van het verhaal, maar ook echt structureel gebruiken als brugasset voor liquiditeit.

De bullish redenering is simpel.

Als XRP echt een brugasset wordt voor grote internationale geldstromen, dan zou een lage marktwaarde onhandig worden voor het afwikkelen van grote volumes. In dat scenario waarderen beleggers XRP niet langer als gewone crypto-token, maar als liquiditeitslaag voor grensoverschrijdende betalingen, tokenized assets en institutionele settlement. Dat is ook de kern van de repricing-theorie die in communitymedia weer rondgaat.

Times Tabloid blies dat frame recent opnieuw op met een artikel over een scenario waarin XRP niet geleidelijk stijgt, maar via een sprong herwaardeert naar veel hogere niveaus. Zulke stukken laten vooral zien hoeveel tractie de thesis weer krijgt binnen de XRP-hoek. Ze zijn alleen geen hard adoptiebewijs.

Los van de hype is er wel degelijk iets veranderd.

Ripple lanceerde op 1 april een treasury management system met native digital asset capabilities. Daarin kunnen bedrijven digitale tegoeden zoals XRP en RLUSD binnen dezelfde accountstructuur als cash beheren, realtime waarderen en administratief verwerken. Dat is geen meme-verhaal, maar duidelijke enterprise-positionering.

Ook aan de institutionele marktkant schuift het op. Reuters meldde dat DBS, Franklin Templeton en Ripple samenwerken aan trading en lending rond tokenized money market funds en Ripple’s RLUSD-stablecoin. Franklin Templeton geeft zijn sgBENJI-token daarbij uit op de XRP Ledger, terwijl DBS het samen met RLUSD op de DBS Digital Exchange wil aanbieden aan geaccrediteerde en institutionele beleggers.

Dat is precies waarom de narrative nu sterker oogt dan een paar maanden geleden.

XRP-houders zien niet langer alleen een token met een oud betaalverhaal, maar een stapeling van tokenized assets, RLUSD, treasury-infrastructuur en institutionele rails op of rond XRPL. Dat is genoeg om opnieuw te speculeren op een structurele vraagshock.

De thesis breekt op één punt open.

Institutionele adoptie van Ripple-technologie betekent niet automatisch institutionele vraag naar XRP. Ripple’s eigen cross-border payments-pagina zegt expliciet dat een bank of payment provider waarde kan omzetten in “a digital asset like XRP or a stablecoin like RLUSD” voordat de transactie over XRPL loopt. Met andere woorden: dezelfde infrastructuur kan groeien zonder dat XRP per se de dominante settlement-asset wordt.

Dat is cruciaal.

Want banken kunnen in theorie prima kiezen voor RLUSD, tokenized deposits of andere gereguleerde liquiditeitsoplossingen, zeker als die boekhoudkundig of regulatoir beter passen. Dan profiteert Ripple’s ecosysteem wel, maar blijft de directe vraag naar XRP veel kleiner dan de community nu graag inprijst.

Daarom draait alles nu om bewijs van echte flow.

Niet alleen partnerschappen. Niet alleen productlanceringen. Niet alleen meer activiteit op XRPL. De markt wil zien dat grote settlementvolumes structureel via XRP zelf lopen, en niet eromheen. Pas dan wordt het repricing-verhaal veel sterker dan een bullish theorie.

Tot die tijd is de conclusie helder. De infrastructuur groeit. Ripple schuift harder richting banken en institutionele markten. XRPL laat meer activiteit zien. Maar de sprong van “meer institutionele rails” naar “extreme repricing van XRP” is nog niet bewezen. En precies daar ligt nu het hele gevecht van deze thesis.