Bitcoin vs. goud: McGlone van Bloomberg slaat alarm – dezelfde rode vlag als in 2008, 1973 en 1929?
De macro-alarmbellen rinkelen hard bij Bloomberg Intelligence-analist Mike McGlone. Terwijl Bitcoin (BTC) vandaag verder wegzakt en goud juist de hoogte in schiet (boven de $2.650 per ounce), wijst hij op een grafiek die volgens hem het echte verhaal vertelt voor 2026: de S&P 500 uitgedrukt in goudounces.
Die ratio zakt nu onder een kritiek niveau dat alleen in grote crashes werd doorbroken: 1929 (Wall Street Crash), 1973 (Nixon schaft goudstandaard af) en 2008 (Lehman-faillissement). Elke keer volgde een forse beursdaling – vaak meer dan 50% voordat herstel inzette.
McGlone noemt het een klassieke beta-afbouw-fase: risicovolle activa (aandelen, crypto) worden massaal verkocht, terwijl veilige havens zoals goud worden opgekocht. Hij tweet:
De S&P 500/goud-ratio daalt al maanden gestaag, terwijl de aandelenmarkt op papier nog nieuwe highs noteert. Dat is volgens hem geen bullish divergentie – het is een klassieke valkuil.
En dan komt Bitcoin in beeld
De Bitcoin/goud-ratio (hoeveel goud je voor 1 BTC krijgt) duikt ook omlaag – zelfs harder dan in eerdere cycli. Vroeger werd dat gezien als speculatieve uitstroom uit crypto, maar McGlone draait het om: hij ziet het als een vroeg signaal van systeemrisico.
Zijn punt: als Bitcoin – dé risicovolle crypto – goud niet meer bijhoudt terwijl aandelen nog doen alsof alles goed is, dan volgt de echte correctie niet in crypto, maar in de brede markt. Bitcoin zou in dat geval geen hedge tegen inflatie blijken, maar een kanarie in the kolenmijn voor liquiditeitsproblemen.
Zilver en olie noemt hij “onnozel laag” vergeleken met goud – een klassiek teken van stress in de grondstoffenmarkt. De combinatie van dalende BTC/goud, dalende S&P/goud én een opgeblazen aandelenwaardering (bijna 21% van het BBP) riekt volgens hem naar 2008-achtige dynamiek.
Wat betekent dit concreet voor crypto-beleggers?
- Goud wint terrein – niet per se omdat goud extreem stijgt, maar omdat alles eromheen relatief daalt.
- Bitcoin voelt de pijn eerst – als risicovolste asset in de risicocurve.
- Aandelen kunnen nog harder volgen – als de S&P/goud-ratio echt breekt, is een forse correctie (30-50%+) historisch geen uitzondering.
- Liquiditeit wordt key – McGlone waarschuwt voor een “liquiditeitsdrain” zoals in 2008. Crypto en aandelen met hoge leverage krijgen het dan zwaar.
Tot nu toe houdt Bitcoin zich nog redelijk staande rond $92.000, maar als $90K breekt, opent dat echt ruimte naar $80K of lager – precies zoals we vorige week al zagen met de leverage flush.
Conclusie
McGlone is geen permanente doemdenker, maar zijn track record met deze ratio’s is sterk. Als de S&P/goud en BTC/goud verder wegzakken, kan 2026 het jaar worden waarin goud niet stijgt omdat de wereld inflatie vreest – maar omdat de rest van de markt implodeert.
Voor de gemiddelde belegger betekent dit: spreiden is niet genoeg – cash en goud (of goud-ETF’s) als hedge kan ineens heel logisch zijn. En Bitcoin? Misschien nog steeds de beste asymmetrische play… maar alleen als je de macro-storm overleeft.
Wat denk jij: koop je deze dip in BTC omdat het een valkuil is, of begin je goud en cash serieus te overwegen? En volg jij McGlone al langer – hoe vaak heeft hij gelijk gehad? Drop je mening hieronder!
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
