De cryptomarkt was afgelopen weekend getuige van een bizarre stunt: een gemaskerde man klom op het iconische Hollywood-bord en zwaaide met een vlag van Vigilante Token (VIGI). Het resultaat? Een explosieve, maar kortstondige koersstijging van 63.140%, waarbij de marktkapitalisatie van VIGI kort piekte op $5,5 miljoen. Het bedrijf tweette het volgende:
Binnen een dag kelderde de prijs echter met meer dan 99,5%, en bleef de token achter met een marktwaarde van slechts $1 miljoen. Dit soort extreme volatiliteit is typisch voor memecoins, maar het incident heeft de discussie over hun speculatieve aard en controversiële marketingpraktijken weer flink aangewakkerd.
Vigilante Token gaat viral, maar voor hoe lang?
Het Vigilante-team had de stunt al dagen van tevoren aangekondigd op social media, met de belofte dat hun token “op de meest virale manier ooit” gelanceerd zou worden. En dat gebeurde: de gemaskerde man, gekleed in donkere kleding en een skimasker, zwaaide met een vlag waarop de naam, website en het logo van Vigilante Token stonden. De actie trok de aandacht van lokale media in Los Angeles, maar eindigde met de arrestatie van de stuntman door de LAPD.
Voor even leek de stunt te werken. Dankzij de media-aandacht schoot de koers van VIGI omhoog, maar de hype was van korte duur. Posts op X laten zien hoe snel de stemming omsloeg: van euforie over de koersstijging naar frustratie toen de prijs instortte. Het Vigilante-team lijkt echter niet van plan te stoppen. Op social media beweren ze dat hun volgende marketingstunt “tien keer groter” wordt, en ze overwegen zelfs om de tokenvoorraad te vergrendelen via een poll op X. Dit alles laat zien hoe ver sommige projecten gaan om op te vallen in een overvolle markt.
Memecoins en hun controversiële marketing: Een patroon?
De Hollywood-stunt is geen op zichzelf staand incident. Memecoins staan bekend om hun extreme marketingtactieken, die vaak de grens van het toelaatbare opzoeken. Van ontwikkelaars die zichzelf in brand steken tot andere gevaarlijke stunts: het doel is altijd hetzelfde – aandacht trekken, hoe riskant of onethisch ook.
Een recent voorbeeld dat de markt nog vers in het geheugen heeft, is de lancering van $LIBRA, een Solana-gebaseerde memecoin die werd gepromoot door de Argentijnse president Javier Milei. De token bereikte kort een marktwaarde van $4,5 miljard, maar crashte met 90% nadat insiders naar verluidt $87 miljoen hadden opgenomen. Posts op X wijzen op speculatie over een mogelijke rug pull, en velen noemen het een “FTX-niveau-evenement” voor de memecoinmarkt. Dit debacle heeft het vertrouwen in nieuwe memecoins verder aangetast en de roep om strengere regulering aangewakkerd.
De bredere impact: Wat betekent dit voor de toekomst van memecoins?
De chaos rond Vigilante Token en $LIBRA heeft de discussie over memecoins weer op scherp gezet. Sceptici zien dit als het begin van het einde voor op memes gebaseerde projecten, vooral nu platforms zoals Pump.fun – een populaire tool voor het lanceren van nieuwe tokens – een vertraging zien in de creatie van nieuwe memecoins. Volgens sommigen is dit een teken dat de markt verzadigd raakt en dat investeerders voorzichtiger worden.
Toch zijn er ook stemmen die pleiten voor een andere aanpak. In plaats van risicovolle stunts en speculatieve hype, roepen zij op tot meer transparantie en ethische marketingpraktijken. Denk aan duidelijke whitepapers, eerlijke communicatie over tokenomics en een focus op echte use cases. Hoewel memecoins van oorsprong draaien om humor en community, is het de vraag of ze kunnen overleven zonder een fundament van vertrouwen.
De Hollywood-stunt met Vigilante Token en de nasleep van $LIBRA laten zien hoe wild en onvoorspelbaar de wereld van memecoins kan zijn. Aan de ene kant bieden ze een unieke mix van humor, community en speculatieve kansen. Aan de andere kant brengen ze grote risico’s met zich mee, zowel voor investeerders als voor de bredere cryptomarkt.
