De Chief Legal Officer van Ripple, Stuart Alderoty, heeft zich onlangs krachtig uitgesproken over de noodzaak van een meer innovatievriendelijke aanpak van crypto door het Amerikaanse Congres.
Regelgeving gericht op praktijken, niet op technologie
In een verklaring op X, onderstreept Alderoty het belang van het bekrachtigen van wetten die de technologische vooruitgang stimuleren, terwijl tegelijkertijd gebruik wordt gemaakt van bestaande regelgevende kaders die vertrouwd zijn bij rechters en toezichthouders. Hij zegt het volgende:
“Om snel en effectief te kunnen handelen in het nieuwe Congres, moeten we ons richten op wetgeving die innovatie bevordert en geworteld is in kaders die bekend zijn bij toezichthouders en rechters, die activiteiten reguleren, niet technologie.”
Hij waarschuwt tegen de implementatie van abstracte beleidspunten uit het verleden, die volgens hem geen grondige studie of brede overeenstemming hebben gehad, door te stellen:
“Het codificeren van abstracte concepten die de oorlog van de vorige regering tegen crypto aanwakkerden – zonder serieuze studie en brede consensus – moet worden vermeden.”
Kritiek op de SEC en oproep tot verandering
Deze opmerkingen komen op een moment dat de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) onder vuur ligt vanwege haar strenge handhavingstrategieën ten aanzien van crypto. SEC-commissaris Mark Uyeda heeft zich ook uitgesproken, pleitend voor een verandering in focus van het agentschap, weg van strafmaatregelen tegen bedrijven die zich niet registreren zonder fraude of consumentenschade, naar een benadering die meer duidelijkheid biedt:
“De oorlog van de commissie tegen crypto moet eindigen.”
De recente verkiezing van president Donald Trump, die zijn steun voor digitale activa heeft uitgesproken, belooft echter potentiële veranderingen in het Amerikaanse cryptobeleid. Zijn administratie heeft plannen aangekondigd om een meer ondersteunende omgeving te creëren, wat onderstreept wordt door de benoeming van crypto-advocaat Paul Atkins op belangrijke regelgevende posten. Dit wijst erop dat er een verschuiving kan plaatsvinden naar regelgeving die innovatie aanmoedigt terwijl het de bescherming van beleggers verzekert.
